Гражданское дело № 2-143/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Веревкиной Светлане Михайловне о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Веревкиной С.М. принадлежит транспортное средства № В соответствии с Налоговым кодексом РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога, уплата которого производится не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налоговому уведомлению от 16.01.2010 года № 57135 за 2009 год сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчицей, составляет 770 рублей. 16.04.2010 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на указанную сумму, а также пеней за каждый день просрочки уплаты налога на сумму 1 рубль 38 коп.
Указывает, что до настоящего времени недоимка по указанному налогу ответчиком не уплачена.
Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в сумме 770 рублей, пени на текущую задолженность 1 рубль 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчица Веревкина С.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что действительной являлась владельцем автомобиля №, однако в мае 2010 года указанный автомобиль был утилизирован. Более того, на протяжении нескольких лет данный автомобиль не эксплуатировался вообще. Уведомление об уплате транспортного налога она не получала. Кроме того, она имеет льготу по уплате транспортного налога, поскольку является инвалидом 2 группы.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования являются необоснованными, а потому не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Судом установлено, что Веревкина Светлана Михайловна являлась собственником автомобиля №. 04.05.2010 года указанный автомобиль снят с учета в связи с утилизацией. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОВД ЗАТО г.Мирный Архангельской области от 12.10.2010 года № 7/10436.
Как следует из представленных истцом документов, налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год было направлено Веревкиной С.М. 03 февраля 2010 года. В дальнейшем 20 апреля 2010 года на имя Веревкиной С.М. было направлено требование об уплате налога на транспортное средства. Указанные документы были направлены ответчице по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом списком №7 внутренних почтовых отправлений от 26.01.2010 года и списком на отправку заказных писем с документами от 19.04.2010 года.
Вместе с тем судом бесспорно установлено, что с 2004 года и по настоящее время Веревкина С.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам ответчицы о том, что уведомления об уплате транспортного налога она не получала.
В соответствии со статьей 4 Закона Архангельской области «О транспортном налоге» (в редакции законов от 31.10.2007 года №141-21-ОЗ, от 23.09.2008 года № 564-29-ОЗ, от 22.10.2009 года № 77-6-ОЗ, от 27.11.2009 года № 102-внеоч.-ОЗ) от уплаты налога освобождаются инвалиды 1, 2, 3 групп, участники Великой Отечественной войны, не имеющие инвалидности, ветераны боевых действий, участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, граждане из подразделений особого риска и пенсионеры, являющиеся опекунами признанных судом недееспособными инвалидов с детства, - владельцы транспортных средств в части исчисленного налога в размере, не превышающем 980 рублей.
Как следует из налогового уведомления на имя Веревкиной С.М., сумма подлежащего к уплате последней транспортного налога составляет 770 рублей.
Согласно справке ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» от 29.07.2008 года Веревкиной Светлане Михайловне установлена вторая группа инвалидности с 29.07.2008 года бессрочно.
Абзацем 2 статьи 4 Закона Архангельской области «О транспортном налоге» установлено, что льгота по уплате транспортного налога предоставляется на основании удостоверения инвалида по письменному заявлению гражданина в виде единого налогового вычета из исчисленной в совокупности суммы налога, подлежащей внесению в бюджет.
Поскольку о наличии требования налогового органа об уплате налога Веревкиной С.М. известно не было, соответственно, она не могла обратиться в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты транспортного налога.
При таких обстоятельствах при наличии у ответчицы льготы по уплате налога на транспортное средство заявленные требования не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Веревкиной Светлане Михайловне о взыскании транспортного налога оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья - подпись Соколова Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>