Дело № 2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 04 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к Хобе Николаю Григорьевичу о взыскании транспортного налога и суммы пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Размер транспортного налога устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта. В Рязанской области транспортный налог установлен Законом Рязанской области от 22.11.2002 года № 76-ОЗ. Налоговый орган направил налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако ответчиком налог не уплачен и истец обратился в суд с требованием взыскания 15652 рублей, что составляет налог за 2009 год на автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что не является препятствием рассмотрению дела.
Ответчик Хоба Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суду представлены сведения с места жительства, что ответчик временно отсутствует по месту регистрации. Однако суд располагает сведениями о его надлежащем извещении, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Хоба Николай Григорьевич является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> и мощностью двигателя 80 л.с.; <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> и мощностью двигателя 98 л.с.; <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> и мощностью двигателя 79 л.с.; <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> и мощностью двигателя 206 л.с.
Право собственности ответчика на указанный транспорт подтверждаются сведениями, представленными Управлением ГИБДД МОБ УВД Рязанской области, которое на основании постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» осуществляет регистрацию транспортных средств на территории Рязанской области.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Четыре легковых автомобиля зарегистрированы за ответчиком в установленном законом порядке и, таким образом, он является налогоплательщиком.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.
В соответствии со ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя. Таким образом, ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 8 рублей с каждой л.с., а свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 66 рублей с каждой л.с..
В итоге истцом правильно рассчитан транспортный налог, подлежащий взысканию с ответчика за 2009 год: 80х8=640 рублей за <данные изъяты>; 98х8=784 рубля за <данные изъяты>; 79х8/12х6=632 рубля за <данные изъяты>; 206х66=13569 рублей за <данные изъяты>. В итоге 15652 рубля. При этом учитывалось число календарных месяцев в налоговом периоде, в течение которых транспортное средство находилось во владении. Так, автомобиль <данные изъяты> у ответчика находился 6 месяцев, что подтверждается сведениями ГИБДД о снятии данного автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст.52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, вручение уведомления с подтверждением его получения, не является обязательной процедурой и налоговым органом принято решение об уведомлении ответчика Хобы Н.Г. заказным письмом, что подтверждается сведениями почты России о направлении ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления №.
Налог уплачен не был и ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст.69 НК РФ было направлено заказное письмо с требованием № уплатить в установленный срок сумму налога. Транспортный налог снова не был уплачен, что побудило истца обратиться в суд.
В итоге, в судебном заседании установлено, что ответчик является налогоплательщиком в связи с владением транспортными средствами, процедура извещения об уплате рассчитанного в соответствии с законодательством суммы налога соблюдена и транспортный налог на момент подачи искового заявления уплачен не был.
Представленная до судебного заседания квитанция об оплате транспортного налога свидетельствует о признании и исполнении ответчиком требований истца, однако отказ от иска в суд не поступил, а поэтому нет оснований для прекращения производства по делу.
В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Уплата требуемой суммы до вынесения решения по существу может быть учтена при решении вопроса о выдаче исполнительного листа на взысканную сумму.
В соответствии с положением ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с Хобы Н.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 626 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к Хобе Николаю Григорьевичу о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Хобы Николая Григорьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области транспортный налог за 2009 год в сумме 15652 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.
Взыскать с Хобы Николая Григорьевича в доход государства госпошлину в сумме 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Рыбновский районный суд.
Судья Е.Н.Гужов