Гражданское дело № 2-20/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Фомина С.С.,
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Пинегиной Галины Ивановны к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области, администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Кобзарь Светлане Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, № года рождения, и Кобзарю Сергею Сергеевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
Установил:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входит земельная доля площадью № при среднем качестве сельхозугодий по адресу: <адрес> <адрес>. Она (истица) является единственной наследницей по закону умершей ФИО4, так как ее супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оформить свое право на наследство у нотариуса она (истица) лишена возможности, поскольку к настоящему времени истек срок, предусмотренный ст.1154 ГПК РФ. Она своевременно приняла наследство умершей матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она осуществляла похороны наследодателя, распорядилась ее личными вещами. К государству наследство не перешло. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - на земельную долю площадью № при среднем качестве сельхозугодий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Истица Пинегина Г.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, суду подтвердила изложенные обстоятельства в исковом заявлении.
Ответчик - Кобзарь С.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик - Кобзарь С.С. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и в связи с невозможностью обеспечения явки просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и просит данное дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик - Администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление, в котором просят данное дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что иск Пинегиной Г.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Пинегиной Г.И. - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли площадью № в общей долевой собственности на землю колхоза им.Тельмана <адрес>, кадастровый номер - №
Принадлежность ФИО4 земельной доли площадью № в общей долевой собственности на землю <адрес> <адрес>, кадастровый номер - № подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону первой очереди имущества умершего ФИО4 является ее дочь, истица по делу Пинегина Галина Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-НР №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, однако она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом путем содержания наследственного имущества, оплаты налогов, осуществления похорон отца, ее поминок.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она знает истицу, и хорошо знала ее родителей. Когда отец умер, истица осуществляла его похороны. После его смерти осталось наследственное имущество мебель, посуда, личные вещи. Истица распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.
Свидетель ФИО9 суда дала аналогичные пояснения.
У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей.
Таким образом, истица фактически приняла наследство на земельную долю, составляющую наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
ФИО4 являлся учредителем <адрес> <адрес>, что подтверждается списком потенциальных учредителей работающих и пенсионеров по наделению имущественного и земельного пая в Уставной фонд колхоза <адрес> №.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708. При этом в п.16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое общество, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Во исполнение указанных выше нормативных актов 29 апреля 1993 года Глава администрации Рыбновского района Рязанской области постановлением № 196 перерегистрировал <адрес> <адрес> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в коллективно-долевую собственность <адрес> <адрес> передана общая земельная площадь № га сельскохозяйственных угодий, из них: № га пашни, № га сенокосов, № га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование № га несельскохозяйственных угодий.
Согласно принятым решениям учредители <адрес> <адрес> внесли свои земельные доли и имущественные паи в уставный капитал <адрес> <адрес>, что подтверждается Уставом им.Тельмана, согласно которому члены общества, имеющие имущественный и земельный пай, передают их в качестве вступительного взноса в общество, а также Списком учредителей <адрес> <адрес>, в котором имеются подписи учредителей. В этом списке значится и ФИО4 под номером № и имеется ее подпись.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО4, изображение которой имеется в списке учредителей, предоставленном колхозом им.Тельмана, на 3-м листе документа, в строках соответственно номер 60, выполнены не ФИО4, а другим лицом.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что наследодатель ФИО4 не распорядилась земельной долей, то есть не внесла ее в уставный капитал в качестве вступительного взноса <адрес> <адрес>.
Таким образом, принадлежность земельной доли при среднем качестве сельхозугодий наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах требования Пинегиной Г.И. должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пинегиной Галины Ивановны к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области и администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Пинегиной Галиной Ивановной право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № га с кадастровым номером - № в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу колхоз им.Тельмана <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья <данные изъяты> Фомина С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>