Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 04 апреля 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
с участием представителя истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Жукова Михаила Михайловича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником, других наследников нет. К нотариусу за принятием наследства он не обращался, но фактически принял указанное наследство, путем обработки земельного участка, ремонта дома, оплаты необходимых налогов.
Истец просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Жуков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы - ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Жукова М.М. поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики - представители Территориального управления Росимущества по Рязанской области и Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, серия № №.
Согласно справке УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Принадлежность ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Рыбновским ЖКХ <адрес>, согласно которому на праве личной собственности за ФИО1 зарегистрировано <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Данное регистрационное удостоверение выдано на основании записи в похозяйственной книге №, инвентарное дело №.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО8. по закону является ее сын истец по делу - Жуков Михаил Михайлович, что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым наследники за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Наследников имеющих право на получение обязательной доли в наследстве судом не установлено.
Родственные отношения истца Жукова М.М. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Жукова Михаила Михайловича, выданным Народным комиссариатом внутренних дел СССР отделом актов гражданского состояния Ходынинского сельского <адрес> №, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении за ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись, в котором в графе «мать» указана ФИО1.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Однако истец по делу Жуков М.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом путем ремонта дома, уплаты необходимых налоговых платежей, принятия мер к сохранности наследственного имущества.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Жуков М.М. принял все причитающееся ему наследство по закону после смерти его матери ФИО1
Согласно выписке из реестра Рыбновского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м. Собственниками данного жилого дома на праве общей долевой собственности являются: <данные изъяты> доли - ФИО3, <данные изъяты> доли - ФИО1. Сведений о наличии обременений или арестов нет.
Площадь указанного жилого дома также подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилую <данные изъяты> кв.м. Собственниками данного жилого дома, на праве общей долевой собственности являются: <данные изъяты> доли - ФИО3, <данные изъяты> доли - ФИО1.
Таким образом, принадлежность указанной <данные изъяты> доли жилого дома наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жукова Михаила Михайловича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Жуковым Михаилом Михайловичем право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>