Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 04 апреля 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шапиро Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рыбновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шапиро Игорь Евгеньевич заключили соглашение о кредитовании - получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Шапиро И.Е. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шапиро И.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 2.7, 7.1-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности Шапиро И.Е. перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, несанкционированный перерасход <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика Шапиро Игоря Евгеньевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шапиро И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шапиро Игорем Евгеньевичем было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты номер №, на сумму <данные изъяты> рублей. ОАО «АЛЬФА-БАНК» во исполнение данного Соглашения перечислил указанные денежные средства заемщику на открытый счет №. Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнил свои обязательства по соглашению.
Установлено, что ответчик Шапиро И.Е. получил банковскую карту номер №, действительную по ДД.ММ.ГГГГ, претензий к данной карте, ПИН-конверту он не имел, что подтверждается распиской о получении Банковской карты.
В соответствии с условиями данного соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий соглашения, п.п. 2.7, 7.1-7.2 Приложения к Распоряжению ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № «Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафте) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по указанной кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Факт получения ответчиком кредита в ОАО «Альфа-Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается: анкетой-заявлением на получение Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями выдачи Кредитной карты; методикой расчета задолженности по Соглашению о кредитовании.
Факт предоставления истцом ответчику Шапиро И.Е. денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается также выпиской по счету №.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты номер № на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, несанкционированный перерасход <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в связи с возникновением просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам Клиента перед Банком, предусмотренных соглашением о кредитовании, а также за нарушение любого из существенных условий соглашения, предусмотренных п. 8.3 вышеуказанного соглашения.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца обоснованы.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые он просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Шапиро Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шапиро Игоря Евгеньевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, несанкционированный перерасход <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шапиро Игоря Евгеньевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>