Гражданское дело № 2-113\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Фомина С.С.,
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу Челябинской области к Чех Надежде Константиновне о взыскании земельного налога и пени,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что гражданка Чех Н.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>). Категория земли - земельные участки, предоставленные для жилищного строительства. Кроме того, в <данные изъяты> в Инспекцию ФНС России по <адрес> поступили данные из УФРС по <адрес>, Миасского филиала-отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о факте нахождения в собственности должника земельного участка по адресу: <адрес>, в № г.г. Таким образом, должник имеет недоимку по земельному налогу: - № Итого общая сумма налога, подлежащая взысканию, составляет №. На основании п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в размере №. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет № Требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику по почте, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. В соответствии п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Просит суд взыскать задолженность по земельному налогу за № и пени в сумме № сЧех Н.К. в доход местного бюджета на Единый счет № в ГРКЦ БР по Челябинской области г.Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>), БИК 047501001; код 18210606012041000110 (налог), код 18210606012042000110 (пени), ОКАТО 75442000000.
В судебное заседание истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу Челябинской области - не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Чех Н.К. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она раньше проживала по адресу: <адрес>. В 2006 году она продала указанный выше земельный участок и в настоящее время не является его собственником. Сделку купли-продажи земельного участка они с покупателем оформили у нотариуса, после чего данную сделку зарегистрировали в Регистрационной палате.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ответчик Чех Н.К. ранее состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу Челябинской области и являлась собственником недвижимого имущества: - земельного участка общей площадью № кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается досье физического лица Межрайонной инспекции ФНС РФ по <адрес>.
Согласно ч.3 п.5 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Установлено, что ответчик Чех Н.К. ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок площадью № категория земель - земли поселений кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Разрешенное использование земельного участка - для индивидуального жилищного строительства. Данный факт подтверждается договором купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ответчика.
Таким образом, установлено, что ответчик Чех Н.К. не является собственником земельного участка общей площадью № кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи.
При отсутствии обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора, налогоплательщик не обязан уплачивать соответствующий налог или сбор, в связи с чем, с Чех Н.К. не подлежит взысканию налог на имущество, а именно на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что за ответчиком Чех Н.К. не может числиться задолженность по уплате налога на имущество за №
Суд учитывает, что истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Миассу Челябинской области, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в обоснование своих требований по иску, хотя такая обязанность на него возлагалась.
При таких обстоятельствах требованиям истца надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу Челябинской области к Чех Надежде Константиновне о взыскании земельного налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья <данные изъяты> Фомина С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>