Гражданское дело №2-36/2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Фомина С.С.,
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Мачихиной Елены Владимировны, Мачихина Евгения Владимировича, Мачихина Алексея Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области и Мачихину Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
Установил:
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, проживавший по день смерти в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в один день с наследодателем умерла его жена ФИО2. К нотариусу в установленный срок для принятия наследства обращались Мачихина Елена Владимировна и Мачихин Евгений Владимирович. Нотариус потребовал от них технический паспорт дома, который был заказан ими в начале № года. Они на день смерти отца и матери жили в указанном выше доме, проживают в нем по настоящее время, содержат его в надлежащем состоянии. Возведенными пристройками увеличили общую площадь дома с № кв.м. до № кв.м., а жилую с № кв.м. до № кв.м., долга по обязательным налоговым платежам не имеют. Они участвовали в похоронах отца. Их проживание, ФИО5 и ФИО6, в доме и его содержание свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества - дома. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче Мачихиной Елене Владимировне и Мачихину Евгению Владимировичу свидетельств о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, их отца ФИО1, который отказал им в их выдаче, мотивируя тем, что площади дома по договору купли-продажи существенно разнятся с данными технического паспорта на жилой дом, а при таких обстоятельствах установить принадлежность дома по адресу: <адрес> наследодателю Мачихину В.А. возможно только в судебном порядке.
Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях: - за Мачихиной Еленой Владимировной № долю; - за Мачихиным Евгением Владимировичем № долю; - за Мачихиным Алексеем Владимировичем № долю.
20 января 2011 года в судебном заседании истцы уточнили исковые требования, в которых просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях: - за Мачихиной Еленой Владимировной № долю; - за Мачихиным Евгением Владимировичем № долю; - за Мачихиным Алексеем Владимировичем № долю.
Истец Мачихина Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Истец Мачихин Е.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Истец Мачихин А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и в связи с невозможностью обеспечения явки просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мачихин А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, отбывает наказание в учреждении ЯМ-401/5, предоставил суду заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, от части наследства отказывается в пользу истца Мачихина Алексея Владимировича.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди имущества умершего ФИО1 являются его дочь и сыновья, истцы по делу Мачихина Елена Владимировна, Мачихин Евгений Владимирович и Мачихин Алексей Владимирович и ответчик Мачихин Александр Владимирович, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно ст.1142 ГК РФ истцы и ответчик Мачихин Александр Владимирович являются наследниками по закону принадлежащего наследодателю имущества.
Установлено, что ответчик Мачихин Александр Владимирович отказался от своей доли наследства после смерти ФИО1 в пользу истца Мачихина Алексея Владимировича, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В связи с чем единственными наследниками по закону первой очереди будут являться истцы по данному делу.
Принадлежность ФИО1 жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рыбновским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», кадастровым паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер 6429.
В судебном заседании было установлено, что истец Мачихин Алексей Владимирович пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, однако он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в настоящее время продолжает пользоваться жилым домом, оплачивает за него налоги, осуществлял похороны и поминки отца.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, истец Мачихин Алексей Владимирович фактически принял наследство на жилой дом, составляющий наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Кроме того установлено, что истцы Мачихина Елена Владимировна и Мачихин Евгений Владимирович вступили в наследство после смерти своего отца ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, истцы Мачихина Елена Владимировна и Мачихин Евгений Владимирович приняли наследство на жилой дом, составляющее наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
При таких обстоятельствах требования истцов должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Мачихиной Елены Владимировны, Мачихина Евгения Владимировича, Мачихина Алексея Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области и Мачихину Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом удовлетворить.
Признать за Мачихиным Алексеем Владимировичем в № доли право собственности на жилой дом общей площадью №.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мачихиной Еленой Владимировной и Мачихиным Евгением Владимировичем по № доли за каждым право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Фомина С.С.