Определение о прекращении производства по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от заявления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года.

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Горцовского Евгения Александровича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Горцовский Е.А. обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Рыбновского отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО2 поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по указанному исполнительному документу, однако в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем не были своевременно получены сведения из регистрирующих право собственности органов и кредитных учреждений г. Рязани. Также не были получены реквизиты контрольно-кассовых машин и сведения о наличии расчетных счетов у должника, что противоречит ст. 70 указанного выше Федерального закона. В нарушении ст. 68 ФЗ № к должнику не были применены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника и третьих лиц. Также судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по ограничению права выезда должника за пределы РФ и о временном ограничении его на выезд из РФ в страны СНГ. Не был произведен и розыск имущества должника, приводом должник также не доставлялся в отдел судебных приставов. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению решения суда. Признать незаконным бездействие начальника Рыбновского районного отдела по исполнению решения суда. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 получить реквизиты контрольно-кассовых машин и наличие расчетных счетов у должника, а при обнаружении наложить на контрольно-кассовые машины и расчетные счета арест; наложить арест на имущество должника по месту регистрации: <адрес> без права пользования и права отчуждения; ограничить выдачу паспорта гражданина РФ для выезда из РФ в отношении должника; ограничить выезд из Российской Федерации и ограничить выезд из РФ в страны СНГ в отношении ФИО1; наложить арест на автотранспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> должника без права пользования и права отчуждения с передачей на ответственное хранение в специализированную организацию либо заключением договора ответственного хранения с взыскателем. До вынесения решения по существу иска от представителя заявителя Горцовского Е.А. по доверенности Аршиновой А.Н. поступило заявление, в котором она, действуя в интересах Горцовского Е.А., от поданного им заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Рыбновского отдела УФССП по Рязанской области отказалась в виду устранения недостатков по исполнительному производству, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ заявителя Горцовского Е.А. от своих требований прав и законных интересов других граждан не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Горцовского Евгения Александровича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок.
Судья МАКСИМКИНА Н.В.