Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 15 апреля 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Майорова Михаила Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Рязанской области, Майорову Денису Николаевичу, Майоровой Валентине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Его отец является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником указанного имущества по закону, так как ответчики Майоров Денис Николаевич - сын наследодателя и Майорова Валентина Михайловна - мать наследодателя, от наследства отказались. Других наследников не имеется, к государству наследство не перешло. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он не обратился в связи с юридической неосведомленностью, но фактически принял наследство, путем принятия личных вещей отца, обработки указанного земельного участка, уплаты необходимых налогов. В настоящее время, он не имеет возможности оформить наследство на вышеуказанный земельный участок.
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Майоров М.Н. свой иск поддержал по вышеуказанным основаниям.
В судебном заседании ответчики Майоров Д.Н. и Майорова В.М. иск Майорова М.Н. признали, суду пояснили, что с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить в полном объеме, от своей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 они отказываются в пользу истца по делу Майорова М.Н.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прислал письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение Рыбновского муниципального района <адрес>, ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Основанием выдачи данной справки является домовая книга №, запись №.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди имущества умершего ФИО1 являются его сыновья - истец по делу Майоров Михаил Николаевич, ответчик по делу Майоров Денис Николаевич, а также его мать - ответчица по делу Майорова Валентина Михайловна. Других наследников не имеется, данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом <адрес> ФИО6, согласно которой наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, основанием выдачи данной справки является книга учета наследственных дел.
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Майорова Михаила Николаевича, серия № №, выданным Дзержинским горсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «отец» указан ФИО1.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, однако истец по делу Майоров М.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом путем осуществления похорон отца, возделывания земельного участка, уплаты необходимых налогов.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Майоров М.Н. принял все причитающееся ему наследство по закону после смерти отца ФИО1
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № главы Пионерской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдан земельный участок для садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Кроме того, принадлежность ФИО1 указанного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФИО1, присвоен кадастровый номер №, фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, принадлежность земельного участка наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Майорова Михаила Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Рязанской области, Майорову Денису Николаевичу, Майоровой Валентине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.
Признать за Майоровым Михаилом Николаевичем право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>