Дело № 2-198/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 07 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к Борисову Владимиру Викторовичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Размер транспортного налога устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта. В Рязанской области транспортный налог установлен Законом Рязанской области от 22.11.2002 года № 76-ОЗ. Налоговый орган направил налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако ответчиком налог не уплачен, и истец обратился в суд с требованием о взыскании 11862 рублей 40 копеек, что составляет сумму налога за <данные изъяты> год на автомобили АВТ1, АВТ2 и АВТ3.
Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области - о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что не является препятствием рассмотрению дела.
Ответчик Борисов В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Борисов Владимир Викторович в <данные изъяты> году являлся собственником следующих транспортных средств: АВТ1 с регистрационным номером <данные изъяты> и мощностью двигателя 210 л.с.; АВТ2 с регистрационным номером <данные изъяты> и мощностью двигателя 202 л.с.; АВТ3 с регистрационным номером <данные изъяты> и мощностью двигателя 76,3 л.с.
Право собственности ответчика на указанный транспорт подтверждаются сведениями, представленными Управлением ГИБДД МОБ УВД <данные изъяты>, которое на основании постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» осуществляет регистрацию транспортных средств на территории Рязанской области.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Три легковых автомобиля зарегистрированы за ответчиком в установленном законом порядке и, таким образом, он является налогоплательщиком.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.
В соответствии со ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя. Таким образом, ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 8 рублей с каждой лошадиной силы, а свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 66 рублей с каждой лошадиной силы.
Истцом правильно рассчитан транспортный налог, подлежащий взысканию с ответчика за <данные изъяты> год: 210х43/12х12=9030 рублей за автомобиль АВТ1; 202х66/12х2=2222 рубля за автомобиль АВТ2; 76,3х8/12х12=610 рублей 40 копеек за автомобиль АВТ3, общая сумма которого составляет 11862 рубля 40 копеек. При этом учитывалось число календарных месяцев в налоговом периоде, в течение которых транспортное средство находилось во владении. Так, автомобиль АВТ2 находился у ответчика в обладании в течение 2 месяцев <данные изъяты> года, что подтверждается сведениями ГИБДД о снятии данного автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст.52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, вручение уведомления с подтверждением его получения, не является обязательной процедурой и налоговым органом принято решение об уведомлении ответчика Борисова В.В. заказным письмом, что подтверждается сведениями почты России о направлении ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления №. Однако налог уплачен не был, и ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст.69 НК РФ было направлено заказное письмо с требованием № об уплате в установленный срок суммы налога. Транспортный налог снова не был уплачен, что побудило истца обратиться в суд.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик является налогоплательщиком в связи с владением транспортными средствами, процедура извещения об уплате рассчитанного в соответствии с законодательством суммы налога соблюдена и транспортный налог на момент подачи искового заявления уплачен не был.
В связи с тем, что ответчик, неоднократно надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и у суда не имеется никаких документов, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положением ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с Борисова В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 474 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к Борисову Владимиру Викторовичу о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Борисова Владимира Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области транспортный налог за 2009 год в сумме 11862 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Взыскать с Борисова Владимира Викторовича в доход государства госпошлину в сумме 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья Е.Н. Гужов