Дело №2-144/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                   27 февраля 2012 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Федорова Николая Сергеевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2300 кв.м., расположенного в <адрес>. Истец является единственным наследником имущества умершего отца, других наследников нет, к государству указанное имущество не перешло. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка истец не обращался, однако фактически принял наследство. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство на своё имя в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок после смерти отца.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы по доверенности представляла Федорова В.И., которая в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция № 6 Федеральной налоговой службы РФ по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки представителей у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что иск Федорова Н.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежность которого наследодателю подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Федякинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником имущества умершего ФИО1, является истец Федоров Н.С., их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, что подтверждено представителем истца и свидетелями ФИО3 и ФИО2

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С таким заявлением наследник не обращался в связи с юридической неосведомленностью, однако фактически принял наследство в соответствии с требованием ч. 2 ст.1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Показаниями свидетеля ФИО3, являющегося братом умершего наследодателя, подтверждено, что истец и члены его семьи после смерти ФИО1 пользуются принадлежащими ему вещами, обрабатывают земельный участок, содержат его в надлежащем состоянии.

Таким образом, в заседании бесспорно установлена принадлежность наследодателю земельного участка в <адрес>, а также установлено, что истец является единственным наследником имущества по закону после смерти отца.

При изложенных обстоятельствах требования Федорова Н.С. должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Николая Сергеевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Федоровым Николаем Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

                         Судья                                                                  Е.Н. Гужов