Гражданское дело №2-07/12г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В., при секретаре Озеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5., ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью № ФИО7 <адрес> и земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № с кадастровым номером - № праве общей долевой собственности на землю, расположенной по адресу: № Рыбновскогго района Рязанской области. Наследниками имущества умершей ФИО4 по завещанию являлись ее дети ФИО5 и ФИО6 Указанное завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок после смерти ФИО4 никто из наследников по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако они, ФИО5 и ФИО6, фактически приняли наследственное имущество, вступив во владение указанным выше земельным участком. То есть, каждый наследовал по 1/2 доле указанного выше наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уме<адрес> его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанных выше земельного участка и земельной доли, которые он наследовал по завещанию после смерти ФИО4 Наследниками умершего ФИО10 являются его дети ФИО2 и ФИО3 - истцы по настоящему делу. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а потому полагают, что они должны наследовать каждый по 1/4 доле указанного выше наследственного имущества. Просят суд признать за ними право собственности ФИО5 на 1/2 долю указанных выше земельного участка и земельной доли после смерти матери ФИО4; ФИО2 и ФИО3 - по 1/4 доле за каждым на указанное выше наследственное имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО6, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО4 В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом дополнили, что наследодатель ФИО4 принадлежащую ей по праву собственности земельную долю в уставный фонд № не вносила, подпись в списке учредителей выполнена не ФИО4, а иным лицом. Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Третье лицо Администрация муниципального образования Чурилковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд, выслушав истцов, заслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным и полежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью №. с кадастровым номером № расположенного <адрес> ФИО7 <адрес>, и земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в № ФИО7 <адрес>, общей площадью <адрес> В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Судом установлено, что наследниками по завещанию имущества умершей ФИО4 являются ее сыновья ФИО5 истец по настоящему делу и ФИО6, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменялось и не отменялось. Установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 и ФИО6 не обращались, что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нет. Однако судом бесспорно установлено, что наследники имущества умершей ФИО4 по завещанию фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно пользовались и обрабатывали земельный участок, уплачивали необходимые налоги и сборы, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности №. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые суду пояснили, что после смерти ФИО4 наследственным имуществом - земельным участком - пользовались ее сыновья и наследники по завещанию ФИО5 и ФИО6, они обрабатывали земельный участок, пользовались жилым домом, уплачивали налоги. После смерти ФИО6, земельным участком стали пользоваться его дети ФИО2 и ФИО3 и пользуются по настоящее время. Также по настоящее время земельным участком пользуется ФИО5 Установлено, что земельный участок, общей площадью № принадлежал наследодателю ФИО13 на основании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного/ постоянного/ пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Чурилковской сельской администрацией ФИО7 <адрес> на основании постановления Главы Чурилковской сельской администрации ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что наследники по завещанию имущества умершей ФИО4 ее сыновья - ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом - земельным участком, тем самым приняли часть наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 являлась учредителем №» ФИО7 <адрес>, что подтверждается Списком учредителей № Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом пунктом 16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить путем выделения в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий; продать или сдать в аренду другим владельцам долей. Во исполнение указанных выше нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Рыбновского района Рязанской области постановлением № перерегистрировал колхоз им.Карла Маркса Рыбновского района Рязанской области в АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области была передана общая земельная площадь № га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование № несельскохозяйственных угодий. Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области признано банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АОЗТ «Меча» ФИО7 <адрес> завершено конкурсное производство. Принадлежность наследодателю ФИО4 земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью № с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> АОЗТ «Меча», подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рыбновского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании Постановления Главы администрации Рыбновского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Требуя признания за ними права собственности на указанную выше земельную долю после смерти ФИО13, истцы утверждают, что их мать и бабушка при жизни не распорядилась принадлежащей ей земельной долей, поскольку подпись в Списке учредителей под номером № наследодателю ФИО4 не принадлежит. Из выводов, изложенных в заключении эксперта Центра независимой потребительской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что подпись от имени ФИО4 в Списке учредителей АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области выполнена не ФИО4, а другим лицом. Таким образом, судом бесспорно установлено, что наследодатель ФИО4 при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом - земельной долей - путем внесения ее в качестве учредительного взноса в Уставный капитал АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области. Таким образом, принадлежность наследственного имущества - вышеуказанной земельной доли наследодателю ФИО13 установлена в судебном заседании представленными документами. Учитывая, что наследниками - ФИО5 и ФИО6 принята часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - земельный участок, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, из которых следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5 и ФИО6 помимо указанного выше земельного участка, также приняли наследство в виде земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в АОЗТ «Меча» ФИО7 <адрес>, общей площадью № с кадастровым номером №. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-МЮ №. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли земельного участка, площадью № расположенного в д. Шушпаново Рыбновского района Рязанской области, и 1\2 доли земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области, общей площадью №. Наследниками по закону умершего ФИО6 являются его дети истцы по настоящему делу ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-РБ №, и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ПА №. ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается справкой Московской нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, однако они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается указанными выше объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12 Таким образом, за ФИО2 и ФИО3 надлежит признать право собственности на указанное выше имущество в 1\4 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО6 При таких обстоятельствах, требования истцов ФИО5, ФИО2, ФИО3 должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО5, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, и на 1/2 долю земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области, общей площадью 4,8 га., с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, и по 1/4 доли за каждым на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий в АОЗТ «Меча» Рыбновского района Рязанской области, общей площадью № с кадастровым номером №, №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца через Рыбновский районный суд. Судья МАКСИМКИНА Н.В.