Дело №2-364/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыбное Рязанской области 02 июля 2012 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Беккаева Артура Юрьевича, ФИО1, в лице законного представителя Исаевской Инны Александровны, к Прокофьевой Валентине Николаевне, Лапкину Вячеславу Константиновичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истцы, один из которых в лице законного представителя, обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде 14/112 долей жилого дома, расположенного на <адрес>. Наследниками имущества умершей по праву представления являются ответчица Прокофьева Валентина Николаевна и ФИО3 - дочери родного брата умершей ФИО2 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Лапкин Вячеслав Константинович - сын родного брата умершей ФИО2 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Никаких иных наследников не имелось. После смерти ФИО2 никто из указанных лиц к нотариусу для принятия наследства не обращался, и лишь ФИО3 приняла наследственное имущество фактически, путем использования личных вещей умершей, осуществления ремонта жилого дома, уплаты налоговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 14/112 долей жилого дома, фактически принятых после смерти тети ФИО2, а также 26/112 долей того же жилого дома, полученных ею при жизни в дар. Таким образом, после её смерти осталось 40/112 долей жилого дома. Наследниками имущества после смерти ФИО3 по закону являются её сыновья истцы по делу Беккаев А.Ю. и несовершеннолетний ФИО1, которые в нотариальную контору в установленный законом срок также не обратились, однако приняли наследство фактически. В настоящее время возникла необходимость по оформлению наследственного имущества, однако сделать это возможно только в судебном порядке. Поэтому просят суд признать за каждым из них право собственности на 20/112 долей жилого дома, расположенного на <адрес>. Истец Беккаев А.Ю. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Законный представитель истца ФИО1 Исаевская И.А., действующая в его интересах, в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Ответчик Лапкин В.К. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором указал, что полностью признает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Прокофьева В.Н. в судебном заседании предъявленный иск признала в полном объеме, пояснила, что не принимала наследство после смерти тети и делать этого не собирается. Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили, причины их неявки суду неизвестны, рассмотреть дело в своё отсутствие они не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным структурным подразделением г.Рыбное Управления ЗАГС Рязанской области. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 14/112 долей жилого дома, общей площадью 112 кв.м., в том числе жилой 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО2 вышеуказанных 14/112 долей жилого дома подтверждается решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, техническим и кадастровым паспортами на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбновским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Кроме того, согласно указанным документам общая площадь жилого дома составляет 112 кв.м., жилая - 74,4 кв.м. Судом установлено, что наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, так как при жизни в брак она не вступала, детей у неё нет, её родители ФИО4, ФИО5 умерли. Наследниками второй очереди являются родные братья ФИО6 и ФИО8, которые также умерли ещё до момента открытия наследства. Данные факты подтверждаются свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела. Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ, и делится между ними поровну. Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Несмотря на отсутствие после смерти ФИО2 наследников первой очереди, имеются наследники второй очереди по праву представления - дочери умершего родного брата ФИО6 ФИО3 и ответчица Прокофьева Валентина Николаевна (в девичестве <данные изъяты>), а также сын родного умершего брата ФИО8 ответчик Лапкин Вячеслав Константинович. Других наследников не имеется, к государству указанное имущество не перешло. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из вышеуказанных лиц к нотариусу с заявлением не обратился. Единственным наследником, принявшим наследство фактически, путем использования личных вещей умершей ФИО2, осуществления ремонта принадлежащей ей доли дома, оплаты налогов явилась ФИО3. Данный факт подтверждается пояснениями истца, законного представителя другого истца, ответчицы Прокофьевой В.Н.. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердила, что она и Лапкин Вячеслав Константинович не вступали в наследство после смерти матери, делать этого они не желают. Родственные отношения ФИО3 и наследодателя ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбновским районным бюро ЗАГС Рязанской области, справками о рождении ФИО2 и ФИО6 № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Территориальным отделом по Рыбновскому району ГУ ЗАГС Рязанской области. Смена истицей фамилии подтверждается вступлениями в браки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 14/112 долей жилого дома, общей площадью 112 кв.м., в том числе жилой 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, а также ещё 26/112 долей того же жилого дома, принадлежность которых ей подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рязанской областной регистрационной палатой. Таким образом, общая доля в праве собственности на жилой дом ФИО3 составляет 40/112 (14/112 + 26/112). Наследниками имущества умершей ФИО3 по закону первой очереди являются её сыновья, истцы по настоящему делу, Беккаев А.Ю. и ФИО1, несмотря на то, что в отношении последнего наследодатель была лишена родительских прав, и его приемным родителем в установленном законом порядке назначена Исаевская И.А., заявившая иск в его интересах. В круг наследников первой очереди по закону помимо детей, входят супруг и родители. Родители умерли. Браки, в которых наследодатель состояла с ФИО7, а потом со ФИО9, были расторгнуты при жизни, отцы истцов также умерли. Родственные отношения истцов и наследодателя ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным райотделом ЗАГС г.Тырныауз КБАССР, и от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Рыбновским районным ЗАГС Рязанской области. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы к нотариусу за принятием наследства не обратились, однако приняли его фактически, путем проживания в доме умершей и уплаты налоговых платежей. Таким образом, обращение в суд истцов оправдано, наследственное имущество и наследники определены, принадлежность 40/112 долей жилого дома наследодателю установлена. При изложенных обстоятельствах требования Беккаева А.Ю. и ФИО1, в лице законного представителя Исаевской И.А. должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Беккаева Артура Юрьевича, ФИО1, в лице законного представителя Исаевской Инны Александровны, к Прокофьевой Валентине Николаевне, Лапкину Вячеславу Константиновичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Бекаевым Артуром Юрьевичем и ФИО1 по 20/112 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 112 кв.м., в том числе жилой 74,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок. Судья Е.Н. Гужов