Дело №2-430/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                                      27 июля 2012 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю.,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Рыбновского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» о возложении обязанности устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работникам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в ходе проведенной прокуратурой Рыбновского района проверки в ООО «ЭКО», были выявлены нарушения соблюдения прав граждан на оплату труда, а именно, что в локальных нормативных актах данной организации не установлен порядок произведения индексации заработной платы и средства на индексацию не предусмотрены. Так как неисполнение ООО «ЭКО» требований федерального законодательства об оплате труда подрывает авторитет РФ, субъекта РФ, гарантирующих гражданам обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, а также нарушает права неопределенного круга лиц, работающих, либо тех, которые в будущем поступят на работу в ООО «ЭКО», прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием возложить на ответчика обязанность устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работникам, установив для этого месячный срок.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Неклюдов Д.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭКО» по доверенности Галицына Н.В. исковые требования признала полностью, что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком занесено в протокол, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав признание иска представителем ответчика Галицыной Н.В., и, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает его. Заявленные истцом требования обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования прокурора Рыбновского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» о возложении обязанности устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работникам удовлетворить.

           Обязать ООО «ЭКО» устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работникам в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья                подпись                              Е.Н. Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ