Дело №2-426/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рыбное Рязанской области 27 июля 2012 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю., при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Рыбновского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работникам, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в ходе проведенной прокуратурой Рыбновского района проверки в ООО «УК «Наш дом», были выявлены нарушения соблюдения прав граждан на оплату труда, а именно, в локальных нормативных актах данной организации не установлен порядок индексации заработной платы и средства на индексацию не предусмотрены. Так как неисполнение ООО «УК «Наш дом» требований федерального законодательства об оплате труда подрывает авторитет РФ, субъекта РФ, гарантирующих гражданам обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, а также нарушает права неопределенного круга лиц, работающих, либо тех, которые в будущем поступят на работу в ООО «УК «Наш дом», прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием возложить на ответчика обязанность устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок произведения индексации заработной платы работникам, установив для этого месячный срок. В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Неклюдов Д.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом» по доверенности Маркина Н.А. исковые требования признала полностью, что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком занесено в протокол, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, заслушав признание иска представителем ответчика Маркиной Н.А., и, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает его. Заявленные истцом требования обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Рыбновского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работникам удовлетворить. Обязать ООО «Управляющая компания «Наш дом» устранить нарушение требований трудового законодательства и определить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работникам в течении месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в месячный срок. Судья Е.Н. Гужов