Дело №2-449/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                               07 августа 2012 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Баранцевой Натальи Васильевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что после смерти отца ФИО1 осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков, расположенных в <адрес>. Баранцева Н.В. является единственной наследницей вышеуказанного имущества по закону, никаких иных наследников не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельств на право собственности на земельные участки, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на них наследодателя. Истица полагает, что это обусловлено тем, что при жизни у наследодателя имелось свидетельство на один земельный участок, площадью 3576 кв.м., а фактически их было два, первый - площадью 2302 кв.м., на котором располагался принадлежащий ему дом, сгоревший в результате пожара, второй - 1274 кв.м. Считая отказ нотариуса незаконным, истица обратилась в суд, прося признать за ней право собственности на спорные земельные участки принадлежащие её отцу.

Истица Баранцева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил, причины его неявки суду неизвестны, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что иск Баранцевой Н.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным структурным подразделением г.Рыбное Управления ЗАГС Рязанской области.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков, расположенных в <адрес>: первого - с кадастровым номером №, площадью 2302 кв.м., второго - с кадастровым номером №, площадью 1274 кв.м., а также иного имущества, свидетельства о праве на наследство на которое истицей уже получены.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 никакого завещания не составлялось, поэтому всё имущество после его смерти наследуется по закону. Единственным наследником принадлежавшего ФИО1 имущества по закону первой очереди является истица Баранцева Н.В., приходящаяся ему дочерью. Иных наследников не имеется, так как его супруга и родители умерли до момента открытия наследства.

Родственные отношении истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС Исполкома Рыбновского райсовета депутатов трудящихся Рязанской области.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, нотариус выдал ей свидетельства на часть наследственного имущества, а в выдаче свидетельств на спорные земельные участки отказал из-за отсутствия правоустанавливающих документов, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Принадлежность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2302 кв.м., подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с указанным номером, расположенном в <адрес>, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что данный земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комземресурсом Рыбновского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Земля была приобретена им в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в установленном законом порядке.

Однако, согласно данному свидетельству, площадь имевшейся у ФИО1 для личного подсобного хозяйства земли в <адрес> составляла 3576 кв.м., при этом земельных участка фактически было два: первый - с кадастровым номером №, площадью 2302 кв.м., принадлежность которого наследодателю уже установлена в судебном заседании, второй - с кадастровым №, площадью 1274 кв.м., о чем свидетельствуют пояснения истицы и доказательства, приложенные ей к иску в его обоснование. Данный факт также подтверждается планом участка с кадастровым номером № (в настоящее время №), согласно которому земельных участка именно два, а также межевыми планами спорных земельных участков, которыми установлены их границы.

Кроме того, компетентными государственными органами, осуществляющими кадастровый учет земли в РФ, истице были выданы кадастровые выписки на два земельных участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами, расположенные в <адрес> принадлежали при жизни наследодателю ФИО1 и истица является единственной наследницей имущества после его смерти.

При изложенных обстоятельствах требования Баранцевой Н.В. должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранцевой Натальи Васильевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Баранцевой Натальей Васильевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2302 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1274 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

                             Судья                                                       Е.Н. Гужов