Дело №2-437/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                                 02 августа 2012 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Сафронову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ОРГ1 и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит, согласно которому ОРГ1 передало Сафронову компьютерную технику, а последний обязался её оплатить. В ДД.ММ.ГГГГ ОРГ1 Арбитражным судом Рязанской области было признано банкротом, в отношении него назначено конкурсное производство, в рамках которого произведены торги по продаже права требования ОРГ1 по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Право требования ОРГ1 к Сафронову Д.Н., в размере 66649,68 рублей, состоящей из сумма основного долга - 51236 рублей, а также пени - 15386,68 рублей, было приобретено истцом ООО «Русский Кредит». ДД.ММ.ГГГГ им ответчику было направлено требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако до момента обращения в суд данное требование Сафроновым исполнено не было. Поэтому ООО «Русский кредит» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.     

Истец ООО «Русский кредит» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление о том, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сафронов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком занесено в протокол, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав признание иска ответчиком Сафроновым Д.Н., и, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает его. Заявленные истцом требования обоснованны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Сафронову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Русский кредит» сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из сумм основного долга в размере 51263 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) рубля и пеней в размере 15386 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, сумму уплаченной в суд госпошлины в размере 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 49 копеек, а всего 68849 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья                                              Е.Н. Гужов