Дело №2-425/12.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                        30 июля 2012 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ивановой Надежды Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что после смерти её мужа ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 32,0 кв.м., расположенной в <адрес>, а также иного имущества, свидетельства о праве на наследство на которое уже получены. Истица является единственной наследницей вышеуказанного имущества по закону первой очереди, так как приходится наследодателю супругой. В установленный законом срок Иванова Н.Н. обратилась к нотариусу за принятием наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший умершему, в выдаче же свидетельства на квартиру было отказано ввиду изменения площади квартиры в сторону увеличения в результате произведенного наследодателем переоборудования. Оформить указанные изменения в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью наследодателя. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, принадлежавшую супругу при жизни.

Истица Иванова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил, причины его неявки суду неизвестны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что иск Ивановой Н.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что первоначально квартира № дома № в <адрес> была передана в собственность ФИО1 и его первой супруге ФИО7 Рязанским конным заводом №98 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ. Её площадь в момент предоставления составляла 43,7 кв.м. общая, 30,6 кв.м. - жилая.

Факт принадлежности данной квартиры супругам ФИО1 и ФИО2 также подтверждается сведениями о принадлежности квартиры № дома № в <адрес>, содержащимися в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбновским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Брачные отношения ФИО7 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским советом Рыбновского района Рязанской области.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбновским ТСП Управления ЗАГС Рязанской области.

Все имущество, в том числе и долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, после смерти ФИО7 надлежащим образом принял ФИО8, тем самым став единственным собственником квартиры.

При жизни ФИО8 в спорном жилом помещении было произведено переоборудование, а именно часть холодного коридора в пределах квартиры была переделана под санузел, в результате чего, а также уточненного подсчета, произведенного работниками Бюро технической инвентаризации, изменилась её площадь, и вместо первоначальной (43,7 кв.м. - общая, 30,6 кв.м. - жилая), - стала 48,6 кв.м. - общая, 32,0 кв.м. - жилая. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, данными в судебном заседании, а также сведениями, содержащимися в техническом и кадастровом паспортах квартиры № дома № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Рыбновским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно ответу начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, произведенная реконструкция в квартире № дома № в <адрес>, приведшая к изменению площади, не затрагивает конструктивные и другие характеристики объекта капитального строительства. Разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбновским территориальным отделом ГУ ЗАГС Рязанской области.

После его смерти, осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 32,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также иного имущества, свидетельства о праве на наследство на которое истицей уже получены.

Единственным наследником имущества по закону после смерти ФИО1 является его жена, истица по настоящему делу Иванова Н.Н. В круг наследников первой очереди по закону входят, помимо супруга, дети и родители. Кроме супруги других наследников нет.

Брачные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбновским территориальным отделом ГУ ЗАГС Рязанской области.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий ФИО1. В выдаче свидетельства на спорную квартиру нотариус отказал из-за несоответствия размера площади квартиры, указанной в правоустанавливающем документе, и фактической площади.

Однако, в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю спорной квартиры №, общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 32,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также установлено, что истица является единственной наследницей имущества после смерти супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Надежды Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ивановой Надеждой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 32,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в месячный срок.

                                               Судья                                           Е.Н. Гужов