Дело №2-484/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыбное Рязанской области 24 августа 2012 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов, при секретаре Бурлака Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Соколова Алексея Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Истец является единственным наследником имущества умершего отца, других наследников нет, так как его родители умерли, а с женой при жизни брак был расторгнут. К государству указанное имущество также не перешло. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство после смерти ФИО2 В настоящее время возникла необходимость оформления наследства на своё имя, однако сделать это истец теперь может только в судебном порядке. Поэтому, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок после смерти отца. Истец Соколов А.А. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил. О причинах неявки представителя у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие он не просил. Представитель третьего лица - глава Администрации муниципального образования - Пальновское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области Силюкова Л.И. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск Соколова А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации г.Рязани. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>, выданным Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что единственным наследником имущества умершего ФИО2 является истец Соколов А.А., их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС исполкома Железнодорожного совета депутатов г.Рязани. Других наследников не имеется, что подтверждено пояснениями истца о том, что родители ФИО2 давно умерли, а также пояснениями свидетеля ФИО7, являющейся бывшей женой наследодателя, о том, что их брак с наследодателем был расторгнут при жизни. К государству указанное имущество не перешло. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. С таким заявлением наследник Соколов А.А. не обращался в связи с юридической неосведомленностью, однако фактически принял наследство в соответствии с требованием ч. 2 ст.1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, в заседании установлена принадлежность наследодателю спорного земельного участка в <адрес>, а также, что истец является единственным наследником имущества после смерти отца по закону. При изложенных обстоятельствах требования Соколова А.А. должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Соколова Алексея Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Соколовым Алексеем Александровичем право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в месячный срок. Судья Е.Н. Гужов