дело № 10-6/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2012 года п.г.т. Рыбная Слобода

Судья апелляционной инстанции Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,

осужденного Самоукина А.В.,

защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов РТ в Рыбно-Слободском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Наумовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ А.Ф. Хусаенова и апелляционной жалобе осужденного Самоукина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года, которым

Самоукин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от 24 апреля 2008 года по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 7 апреля 2009 года постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от 28 июля 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2008 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 июня 2011 года постановлением Альметьевского городского суда РТ от 25 мая 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,

приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от 26 января 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 7 статьи 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года на 2 (два) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2012 года,

осужден по части 1 статьи 158, частям 2,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Самоукин А.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5

Преступление совершено в период с 15 по 20 декабря 2011 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

Свою вину в совершении преступления Самоукин А.В. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Хусаенова А.Ф. поставлен вопрос об изменении приговора в части исключения рецидива преступления как обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Самоукин А.В. просит снизить ему срок наказания, так как он давал признательные показания, вину признал, раскаялся в содеянном, помогал следствию, извинился перед потерпевшим, ущерб возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, и пересмотреть дело по статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с новым уголовным законом от 07 марта 2011 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Муксинов Р.Г. поддержал апелляционное представление.

Осужденный Самоукин А.В. и его защитник Власов Н.С. подержали апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, приведенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводы, заслушав государственного обвинителя Муксинова Р.Г., осужденного Самоукина А.В., его защитника, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно части 1 статьи 369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.

Юридическая оценка действиям Самоукина А.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, судом первой инстанции дана правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе. При этом признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка признаны мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, ссылка в апелляционной жалобе на наличие престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, не подтверждается материалами дела.

Что касается доводов осужденного в жалобе о применении статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает их необоснованными, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года вступил в законную силу до совершения преступления и применен мировым судьей по настоящему делу.

С доводами апелляционного представления об ошибочности выводов мирового судьи о наличии у Самоукина А.В. рецидива преступлений суд также не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Осужденный Самоукин А.В. совершил умышленное преступление по настоящему делу, будучи судимым, в том числе за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от 28 июля 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть при рецидиве преступлений, что в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд считает, что назначенное Самоукину А.В. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года в отношении Самоукина А.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.