П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Рыбная Слобода 06 сентября 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,

подсудимого Миниханова Р.Р.,

защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Наумовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миниханова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в поселке <адрес> Миниханов Р.Р. умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выставив оконную решетку, незаконно проник в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО9 расположенный по <адрес>, и тайно похитил 21 пачку сигарет «Кент-4» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, 19 пачек сигарет «Парламент Аква» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 20 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 6,906 килограмм замороженных кур «Челны бройлер» стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм на общую сумму <данные изъяты>, 0,683 килограмма сыра «Маздамер» стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм на общую сумму <данные изъяты>, 5 бутылок пива «Балтика 9» объемом 1,5 литров и стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 9 бутылок пива «Ячменный колос» светлого объемом 1 литр и стоимостью <данные изъяты> рубля каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 банки консервов «Сардина в масле» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 упаковку презервативов «Гусарские» стоимостью <данные изъяты>, 2,100 килограмм яблок стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм на общую сумму <данные изъяты>, 2 буханки хлеба стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, Миниханов Р.Р. своими действиями причинил ФИО9. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Миниханов Р.Р., заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Миниханов Р.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласно заявлению (л.д.115) выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Миниханову Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Миниханова Р.Р. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Миниханову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Миниханов Р.Р. не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал, явился с повинной, в содеянном раскаивается, потерпевший просит строго его не наказывать, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Согласно его пояснениям он не способен отбывать наказание в виде обязательных работ и исправительных работ по состоянию здоровья. По делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миниханова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Миниханову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.