Дело №11-9/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 28 мая 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием ответчика Мокроусова Е.П., его представителя- адвоката Рыбно-Слободского филиала КА РТ Власова Н.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Хуснутдиновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на определение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 12 апреля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 26 января 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 26 января 2012 года в удовлетворении иска Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Мокроусову Е.П. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде отказано.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, где просит отменить заочное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 12 апреля 2012 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Истец обратился с частной жалобой об отмене данного определения мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мокроусов Е.П. и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика Мокроусова Е.П., его представителя, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу материалы, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 12 апреля 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 12 апреля 2012 года возвращена апелляционная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 26 января 2012 года. Основанием возвращения указано, что апелляционная жалоба подана 12.04.2012 года по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Мокроусову Е.П. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде мировым судьей судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ 26 января 2012 года вынесено заочное решение. Согласно справочному листу по гражданскому делу копия заочного решения направлена сторонам 30 января 2012 года. Апелляционная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, согласно штемпелю на конверте, направлена 5 апреля 2012 года и поступила к мировому судье судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ 9 апреля 2012 года. Ходатайства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о восстановлении срока обжалования заочного решения не имеется.

Мировым судьей обоснованно возвращена апелляционная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении месяца со дня вынесения решения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении частной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на определение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 12 апреля 2012 года о возвращении апелляционной жалобой отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: Замалиев Н.К.