Дело №11-2/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 30 января 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., участием ответчика Гизутдинова Р.Х., при секретаре Хавановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гизутдинова Р.Х. на определение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 24 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 19 сентября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 19 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Ганеева А.Р. к Гизутдинову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Гизутдинов Р.Х., не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, где просит пересмотреть заочное решение суда и восстановить срок обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 24 октября 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования отказано.

Ответчик обратился с частной жалобой об отмене данного определения мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Гизутдинов Р.Х. поддержав жалобу в полном объеме, просил отменить определение мирового судьи, пояснив, что оно вынесено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, жалоба им подана в установленный законом срок.

Выслушав Гизутдинова Р.Х., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 №353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 24 октября 2011 года Гизутдинову Р.Х. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 19 сентября 2011 года. Отказ обоснован тем, что болезнь не является уважительной причиной пропуска Гизутдиновым Р.Х. срока апелляционного обжалования, поскольку не представлено подтверждающих документов, решение суда им было получено вовремя.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ 19 сентября 2011 года принято заочное решение по иску Ганеева А.Р. к Гизутдинову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно справочному листу по гражданскому делу копия заочного решения направлена сторонам 30 сентября 2011 года. Из конверта, приложенного к апелляционной жалобе (л.д. 50) следует, что копия решения от 19.09.2011 года получена ответчиком 4 октября 2011 года. Апелляционная жалоба Гизутдиновым Р.Х. подана 10 октября 2011 года.

Согласно статье 236 ГПК РФ (в ред. Закона от 3.12.2011 г. № 388-ФЗ) 1. копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствие со статьей 237 ГПК РФ (в ред. Закона от 3.12.2011 г. № 388-ФЗ)

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировым судьей необоснованно отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку копия заочного решения от 19.09.2011 года получена ответчиком Гизутдиновым Р.Х. 4 октября 2011 года, апелляционная жалоба подана 10 октября 2011 года, то есть в десятидневный срок со дня получения копии заочного решения.

Кроме того, в определение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ указано, что истцу, было известно о результатах рассмотрения дела, у него было достаточно времени для подачи в срок апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 19.09.2011 года. Однако как следует, из протокола судебного заседания от 19.09.2011 года (л.д. 40), стороны в суд не явились, иск рассмотрен в отсутствие сторон, по делу принято заочное решение.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ по делу по иску Ганеева А.Р. к Гизутдинову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19 сентября 2011 г. получено ответчиком 4 октября 2011 г.. Началом срока обжалования заочного решения согласно ст. 237 ГПК РФ является 4 октября 2011 г.. Апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 19 сентября 2011 года подана ответчиком 10 октября 2011 г., т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах частная жалоба Гизутдинова Р.Х. подлежит удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Гизутдинова Р.Х. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 24 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Р. Минахметова