Дело № 2-602/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Рыбная Слобода 2 ноября 2011 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.

с участием истца Хазиевой А.Р.,

при секретаре Шакировой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиевой А.Р. к исполнительному комитету Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ (далее по тексту- исполком Корноуховского сельского поселения) о постановке жилого помещения в перечень муниципального жилого фонда

У С Т А Н О В И Л:

Хазиева А.Р. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ о постановке жилого помещения в перечень муниципального жилого фонда, мотивируя тем, что истец со своей семьей прописана и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира не была передана совхозом «Корноуховский» в муниципальную собственность Корноуховского сельского поселения. Невключение вышеуказанной квартиры в муниципальную собственность нарушает права истца на приватизацию квартиры. Истец просит обязать ответчика поставить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в перечень муниципального жилого фонда Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Истец в судебном заседании полностью поддержала свои требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституция Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч.1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

В соответствии с абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили законность проживания семьи Хазиевых в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, они своевременно уплачивают налоги, пользуются земельным участком, дом содержат в нормальном состоянии.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Спорная квартира находилась на балансе совхоза «Корноуховский» и, как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, в установленном порядке не была передана в муниципальную собственность ответчика.

Невключение спорного жилого помещения, в нарушение действующего законодательства, в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Пунктом 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27 декабря 1991 года N 3020 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Несоблюдение ответчиками действующего законодательства не может повлечь для истца нарушения его прав на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Согласно данным, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

Исходя из вышеуказанных норм закона и исследованных в судебном заседании материалов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хазиевой А.Р. удовлетворить.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, подлежит включению в перечень муниципального жилого фонда Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Замалиев