Дело № 2-32/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 10 января 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.

с участием заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,

ответчика Мухаметшина Р.Р.,

при секретаре Хавановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рыбно-Слободского района в защиту интересов Российской Федерации к Мухаметшину Р.Р. о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации по тем основаниям, что в нарушение требований законодательства Мухаметшин Р.Р., состоящий в должности государственной гражданской службы начальника производственного маркетингового отдела, переведенный на основании приказа начальника Управления сельского хозяйства и продовольствия Рыбно-Слободского района № П-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника Управления сельского хозяйства и продовольствия Рыбно-Слободского района в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего за 2010 год, в разделе 2 «Сведения об имуществе» в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество» не указал пристрой к жилому дому, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, <адрес>, принадлежащей последнему на праве общей собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 8 декабря 2009 года сделана запись регистрации №.

В ходе судебного заседания прокурор обратился с заявлением о прекращении дела производством в связи с подачей ответчиком полной Декларации о доходах.

Ответчик не против прекращения дела производством.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своего требования, поэтому суд вправе был принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

Учитывая, что прокурор отказался от иска, суд считает, что дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу по иску прокурора Рыбно-Слободского района в защиту интересов Российской Федерации к Мухаметшину Р.Р. о понуждении к совершению действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Р. Минахметова