Дело № 2-782/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 27 декабря 2011 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.

с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда в Рыбно-Слободском районе РТ Мусина М.Р., доверенность от 23 мая 2011 года, судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой Г., при секретаре Хавановой И.А.

рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда в Рыбно-Слободском районе РТ (далее по тексту УПФ в Рыбно-Слободском районе) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника Савченко В.А.временного ограничения на выезд из Российской Федерации мотивируя, что должник является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» должна уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. У ИП Савченко В.А. имеется задолженность по страховым взносам. Постановление УПФР в Рыбно-Слободском районе РТ от 26 марта 2011 года № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. На основании данного постановления Рыбно-Слободским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №. Задолженность по страховым взносам ИП Савченко В.А. в сумме 14038 рублей 08 копеек до настоящего времени не погашена. УПФ в Рыбно-Слободском районе просит установить Савченко В.А. ограничение на выезд из Российской Федерации до уплаты недоимки по страховым взносам и пени.

В ходе судебного заседания представитель заявителя Управления Пенсионного фонда в Рыбно-Слободском районе РТ Мусин М.Р. обратился с заявлением о прекращении дела производством в связи с окончанием исполнительного производства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу по заявлению Управления Пенсионного фонда в Рыбно-Слободском районе РТ (далее по тексту УПФ в Рыбно-Слободском районе) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Р. Минахметова