Дело № 2-46/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Рыбная Слобода 13 февраля 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.

с участием ответчика Гарифуллиной (Имамиевой) Г.Х.

при секретаре Хавановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гарифуллиной (Имамиевой) Г.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита мотивируя тем, что 19 октября 2007 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком. Гарифуллиной (Имамиевой)Г.Х. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей по процентной ставке 25 процентов годовых сроком погашения до 7 ноября 2010 года. Ответчик осуществил за период с 19.10.2007 г. по 07.01.2008 г. частичный возврат кредита, уплату процентов, комиссии. В нарушение условий от выполнения своих обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонилась. На требование ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о досрочном истребовании кредита от 20 августа 2009 года ответчик не отреагировала, по настоящее время каких-либо мер по погашению задолженности не предприняла. Общая сумма задолженности перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по состоянию на 24.09.2009 г. составила <данные изъяты> рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, сумма процентов - <данные изъяты> копеек, сумма процентов при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> копеек, сумма комиссии – <данные изъяты> рубля, штраф - <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования к физическим лицам по кредитным договорам перешло к КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что в настоящее время у неё нет возможности выплатить сумму долга, будет погашать сумму кредита частями.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Имамиевой (Гарифуллиной) Г.Х. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс на сумму <данные изъяты> рублей по процентной ставке 25 процентов годовых сроком погашения до 7 ноября 2010 года, что подтверждается договором (л.д. 15), приложением №1 к договору (л.д. 17). Согласно расходного кассового ордера №242 от 19 октября 2007 года Гарифуллиной (Имамиевой) Г.Х. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Из договора уступки прав требования №45/09 от 23 сентября 2009 года (л.д. 59-71) следует, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, согласно которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступает, КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заёмщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №1.

Из материалов дела видно, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем выдачи наличных денежных средств через кассу. Требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ответчика обоснованны и основаны на законе.

Ответчиком производилась оплата кредита за последующие два месяца после получения кредита, нарушив сроки погашения кредита и процентов. Выписка по ссудным счетам клиента (л.д. 21-28), расчет взыскиваемой суммы (л.д. 31) подтверждают, что по состоянию на 24.09.2009 г. у Гарифуллиной Г.Х. имеется задолженность по полученному кредиту в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, сумма процентов - <данные изъяты> копеек, сумма процентов при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> копеек, сумма комиссии – <данные изъяты> рубля, штраф - <данные изъяты> копеек.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила, сумму задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает иск подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллиной (Имамиевой) Г.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова