Дело № 2-78/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Рыбная Слобода 5 марта 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., ответчика Муллина М.И., при секретаре Хавановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалетдинова Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), Муллину М.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Замалетдинов Д.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 1 марта 2011 года на улице Проспект Победы г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением Муллина А.М., и автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением Юсупова Р.Р., принадлежащим истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.8 ПДД водителем Муллиным А.М., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 9.03.2011 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Казани от 6.04.2011 г. и определением Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 года. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в виде деформации правой части кузова автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО7 № стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> и за услуги эксперта по оценке оплачено 3000 рублей. Гражданская ответственность Муллина А.М. застрахована по договору обязательного имущественного страхования гражданской ответственности в Открытом акционерном обществе «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах»), у которого 16.09.2011 года отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец просит взыскать с ответчика РСА сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Муллина М.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, распределить между сторонами и взыскать расходы по оплате услуг экспертов в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы, по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Муллин М.И. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не является причинителем вреда.

Представитель ответчика – РСА в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в отзыве на исковое заявление иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика Муллина М.И., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.2. ст.13 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2011 года примерно в 13 часов 43 минуты Муллин А.М., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, на улице Проспект Победы Советского района г. Казани, в нарушение пункта 13.8 ПДД, начиная движение через перекресток на включившийся разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка и совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, под управлением Юсупова Р.Р., принадлежащим Замалетдинову Д.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортное происшествии от 1.03.2011 года.

В результате ДТП автомобиль истца марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, что также подтверждается справкой от 1.03.2011 года, выданной ОГИБДД Советского района г. Казани РТ (л.д. 6). Согласно экспертному заключению (отчету) об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства №, проведенного Индивидуальным предпринимателем ФИО7 по договору на оказание услуг оценки № от 25 марта 2011 года, заключенному с Замалетдиновым Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. С результатами данной экспертизы истец согласен.

Согласно постановления №3153 от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении (л.д. 7) Муллин А.М., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, 1 марта 2011 года в 13 часов 43 минуты на улице Проспект Победы Советского района г. Казани, начиная движение через перекресток на включившийся разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка, то есть нарушил пункт 13.8 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Вышеуказанным постановлением Муллину А.М. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчика Муллина М.И. был застрахован в ОАО «Росстрах» по полису серии №. Приказом Федеральной службы страхового надзора России от 7 июня 2011 года №11-1371/пз-и у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, о чем истцом указано и в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессиональных объединений и требованиями названного Федерального закона. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренного законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных частью 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

Согласно пункта 1.1. Устава РСА - Российский Союз Автостраховщиков является коммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что гражданская ответственность ответчика Муллина А.М. застрахована по договору обязательного имущественного страхования гражданской ответственности в ОАО «Росстрах», у которой приказом ФСФР от 7 июня 2011 года №11-1371/пз-и отозвана лицензия, при отзыве лицензии страховой компании страховую выплату должен производить Российский Союз Автостраховщиков.

Ответчик Муллин М.И. не является причинителем вреда и поэтому на него не может быть возложена обязанность возмещения вреда по данному дорожно-транспортному происшествию, поскольку в момент совершения ДТП автомобилем ответчика управлял Муллин А.М., в отношении которого истец отказался от иска, отказ принят судом и вступил в законную силу.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 3 июня 2011 года, Замалетдинов Д.А. заключил договор на оказание услуг представителя ООО Центр Юридических Услуг «Юрсервис» со специалистами ФИО8 и ФИО9.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая участие представителя в судебном заседании, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Замалетдинова Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Муллину М.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Замалетдинова Д.А. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120 000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, расходы, по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, в удовлетворении исковых требований к Муллину М.И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Минахметова