Дело № 2-54/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т.Рыбная Слобода 12 марта 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.

с участием истца Валиуллиной Р.К. в своих интересах и в интересах своего сына Валиуллина Р.Г. по доверенности от 9.01.2012 года сроком на один год,

при секретаре Шакировой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Р.К., Валиуллина Р.Г. к Хатимову Г.Г, о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что 20 апреля 2009 года в результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-111130-21 выпуска 2003 года с государственными номерными знаками № принадлежащему на праве собственности мужу и отцу истцов- ФИО2, умершему 16 и марта 2008 года, которым управлял Валиуллин Р.Г., истцам были причинены телесные повреждения. Валиуллиной Р.К. был причинен средней тяжести вред здоровью, в результате которого она получила инвалидность третьей группы, а Валиуллину Р.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло по вине Хатимова Г.Г,, что не отрицается ответчиком.

Привлеченный в качестве соответчика определением от 1 февраля 2012 года представитель национальной страховой компании НАСКО- Татарстан в судебное заседание не явился. Имеется возражение, в котором указывает, что «в данном случае в соответствии с Правилами об ОСАГО и ФЗ об ОСАГО компенсация морального вреда не предусмотрена, для выплаты расходов на лечение к исковому заявлению не приложены доказательства (чеки и т.д.) и предписание лечащего врача. Указанные расходы на лечение должны быть назначены (предписаны) лечащим врачом. Согласно заявлению Валиуллина Р.К. соответчиком была выплачена сумма страхового возмещения».

В ходе судебного заседания Валиуллина Р.К. изменив первоначальные требования просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу обоих истцов. Потом стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда. Истица требовала выплатить эту сумму в течение трех месяцев, ответчик согласен на два года- они к общему мнению не пришли по срокам выплаты согласованной суммы.

Поэтому в силу ст.173 ГПК РФ было принято решение о продолжении судебного заседания.

Выслушав мнения истца, одновременно представляющей и интересы своего сына Валиуллина Р.Г., изучив и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Доводы истцов подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ответчик владел автомобилем марки ДЭУ Нексия с государственными номерами Е 314 УМ 116 РУС на праве личной собственности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно имеющимся материалам по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления в действиях ответчика.

В результате ДТП Валиуллиной Р.К. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, стала инвалидом третьей группы.

Валиуллину Р.Г. причинены телесные повреждения легкой степени.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжелых нравственных переживаний потерпевших, получивших соответственно телесные повреждения средней степени тяжести и легкого вреда здоровью. В результате Валиуллина Р.К. стала инвалидом третьей группы.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо также учитывать материальное и финансовое положение ответчика: в настоящее время он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, жена также работает на небольшую зарплату.

Достоверность представленных в суд доказательств сторонами не оспаривалась, кроме документов, подтверждающих расходы истцов на лечение.

В последующем Валиуллина Р.К. отказалась от взыскания затрат за лечение со страховой компании ввиду отсутствия у нее необходимых документов.

В результате исследования всех доказательств, выслушав сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истцов всего <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в пользу Валиуллина Р.Г., <данные изъяты> рублей в пользу Валиуллиной Р.К..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1064, 1079,1100 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Валиуллиной Р.К., Валиуллина Р.Г. к Хатимову Г.Г, о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Хатимова Г.Г, в пользу Валиуллиной Р.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу Валиуллина Р.Г. <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения в Верховный суд РТ.

Председательствующий Замалиев Н.К.