дело №2-99/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года п.г.т.Рыбная Слобода Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н., с участием ответчика Абдуллина Г.С., при секретаре Наумовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл Птицефабрика «Волжская» к Абдуллину Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл Птицефабрика «Волжская» (далее ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская») обратилось в суд с иском к Абдуллину Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав тем, что на счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в отсутствие каких-либо договорных отношений с ним, просит взыскать эту сумму неосновательного обогащения и отнести судебные расходы на ответчика. В дополнительном исковом заявлении истец указывает, что по договору купли-продажи № от 03 февраля 2010 года у ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» образовалась задолженность перед Абдуллиным Г.С. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2010 года, которым с ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» в пользу Абдуллина Г.С. взыскана указанная сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> рубль. Свое право требования по указанному договору в сумме <данные изъяты> рубля ответчик уступил по договору уступки прав (цессии) от 19 августа 2011 года обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее ООО «Универсал»), в связи с чем с этого времени истец не имеет задолженности перед ответчиком. В судебное заседание представители истца ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» и привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «Универсал» не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление ООО «Универсал» просит удовлетворить требования ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» в полном объеме, ссылаясь на наличие вышеуказанного договора уступки прав (цессии) от 19 августа 2011 года. Ответчик Абдуллин Г.С. иск не признал, пояснив, что оспариваемая сумма была перечислена истцом во исполнение договора поставки зерна, на момент рассмотрения иска все имущественные требования урегулированы. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2011 года ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определениями того суда от 22 сентября 2011 года и 22 марта 2012 года срок конкурсного производства продлен соответственно до 17 марта и 17 июля 2012 года (л.д.3-6, 14, 79). На основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2010 года с ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» в пользу индивидуального предпринимателя Абдуллина Г.С. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи № от 03 февраля 2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубль (л.д.21-23), которые были включены в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» 04 марта 2011 года (л.д.24-26). 19 августа 2011 года Абдуллин Г.С. заключил договор уступки прав (цессии) с ООО «Универсал», по условиям которого обществу передано право требования погашения задолженности с ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» в размере <данные изъяты> рубля, возникшей из договора купли-продажи № от 3 февраля 2010 года. Договор не оспорен и исполнен сторонами, и на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2011 года произведена замена конкурсного кредитора Абдуллина Г.С. в реестре требований кредиторов должника ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» на ООО «Универсал» (л.д. 27-31). Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что ГУП РМЭ Птицефабрика «Волжская» с ответчиком никакого договора на поставку зерна не заключало и денежные средства перечислены ошибочно, подтверждены в судебном заседании. Согласно платежному поручению № 28 сентября 2011 года (л.д.13) на счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, где в качестве назначения платежа указан счет № от 26 сентября 2011 года за зерно. При этом из платежного поручения № от 29.09.2011 усматривается, что из суммы <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.49). Вместе с тем, стороны в обязательственных отношениях не состояли, встречного исполнения ответчиком предоставлено не было. Доказательства, свидетельствующие о том, что сумма истцом была передана ответчику бескорыстно, на благотворительной основе, суду не представлены, оснований для отказа в возвращении суммы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за вычетом <данные изъяты> рублей) в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не имеется. При таких обстоятельствах, ошибочно перечисленные ответчику денежные средства по платежному поручению в размере <данные изъяты> рублей суд признает неосновательным обогащением, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. Учитывая положения статей 333.17, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ответчика, его общего совокупного дохода семьи, наличия на иждивении двух детей, расходов по оплате обучения одного из них, долга по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл Птицефабрика «Волжская» удовлетворить частично. Взыскать с Абдуллина Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл Птицефабрика «Волжская», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного 06 октября 1999 года, с идентификационным номером налогоплательщика №, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абдуллина Г.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.