Дело № 2-158/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Рыбная Слобода 16 апреля 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.

при секретаре Наумовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») к Шафикову Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 20 января 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 20 января 2013 года включительно, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 25,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Однако ответчик в нарушение условий пункта 5 договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

От ответчика также поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора №-Ф от 20 января 2011 года следует, что сторонами был заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства.

Условиями кредитного договора установлены: срок возврата кредита – по 20 января 2013 года, проценты за пользование кредитом – 25,50 процентов годовых. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа месяца следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытого в ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик, предоставленный ему кредит, платил несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. Имеющиеся в деле, расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту, история всех погашений клиента подтверждают, что по состоянию на 24 октября 2011 года у Шафикова Ф.Х. имеется задолженность по полученному им кредиту в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 435, 438 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 20января 2011 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Замалиев Н.К.