Дело № 2-176/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Рыбная Слобода 11 апреля 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., при секретаре Хавановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамиева Р.Р. к Гилязову И.И., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Хисамиев Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения по тем основаниям, что 12 декабря 2011 года на улице М.Салимжанова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043 с государственным регистрационным номером № под управлением Гилязова И.И., и автомобиля Лада 21144 с государственным регистрационным номером №, под управлением Хазиева И.Ф., принадлежащем истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД водителем Гилязовым И.И., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» № стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей и за услуги эксперта по оценке оплачено <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Гилязова И.И. застрахована по договору обязательного имущественного страхования гражданской ответственности в Открытом акционерном обществе «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах»), у которого 16.09.2011 года отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец просит взыскать с ответчика РСА сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, в счет возврата расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; с ответчика Гилязова И.И. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, в счет возврата расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гилязов И.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика – РСА в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в отзыве на исковое заявление иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу п.6 ст. 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.2. ст.13 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2011 года примерно в 22 часа 35 минут Гилязов И.И., управляя автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным номером № на улице М.Салимжанова г. Казани, в нарушение пункта 9.10 ПДД, управляя транспортным средством, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки Лада 21144 с государственным регистрационным номером №,, под управлением Хазиева И.Ф., принадлежащим Хисамиеву Р.Р., что подтверждается справкой о дорожно-транспортное происшествии от 12.12.2011 года.

В результате ДТП автомобиль истца марки Лада 21144 с государственным регистрационным номером №, получил технические повреждения, что также подтверждается справкой от 12.12.2011 года, выданной ОГИБДД Вахитовского района г. Казани РТ. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, проведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 21144 с государственным регистрационным номером №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. С результатами данной экспертизы истец согласен.

Согласно постановления № от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении Гилязов И.И., управляя автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным номером №, 12 декабря 2011 года в 22 часа 35 минут на улице М.Салимжанова г. Казани, управлял транспортным средством, не выбрал безопасный боковой интервал, то есть нарушил пункт 9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Вышеуказанным постановлением Гилязову И.И. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчика Гилязова И.И. был застрахован в ОАО «Росстрах» по полису серии № №. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №11-2361/пз-и от 16 сентября 2011 года у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, о чем истцом указано и в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессиональных объединений и требованиями названного Федерального закона. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренного законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных частью 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

Согласно п.1.1. Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков является коммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что гражданская ответственность ответчика Гилязова И.И. застрахована по договору обязательного имущественного страхования гражданской ответственности в ОАО «Росстрах», у которой приказом ФСФР №11-2361/пз-и от 16 сентября 2011 года отозвана лицензия, при отзыве лицензии страховой компании страховую выплату должен производить Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 10 января 2011 года, Хисамиев Р.Р. заключил договор на оказание услуг представителя с Вавилкиной Т.А., с учетом разумности и справедливости, учитывая, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, выполнил работы по составлению искового заявления и предъявление в суд, с ответчика РСА подлежит взысканию в счет возмещения оплаты услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хисамиева Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хисамиева Ралифа Радиковича в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и за услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гилязова И.И. в пользу Хисамиева Р.Р. в счет услуг эксперта в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Минахметова