Дело № 2-68/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 16 апреля 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р. с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Ибрагимова И.Г.,

при секретаре Хавановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рыбно-Слободского района в интересах неопределенного круга лиц к Спириной Н.Г. о запрете деятельности объекта дорожного сервиса

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рыбно-Слободского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Спириной Н.Г. о запрете деятельности объекта дорожного сервиса, мотивируя, что сотрудниками УГИБДД МВД по РТ и Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее-РГУ «БДД») в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования «Казань-Оренбург» (III технической категории) проходящей по территории Рыбно-Слободского района РТ на 74 км выявлен незаконно размещенный объект дорожного сервиса – кафе-закусочная, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Спириной Н.Г.. При размещении и эксплуатации выявлены нарушения ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», п.10,11,18 Правил установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.98 г. №, СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», ВСН 25-86 «Указания по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах», ГОСТ Р 52766 «Автомобильные дороги. Элементы обустройства», а именно объект размещен в придорожной полосе федеральной автодороги «Казань-Оренбург» без согласования с УГИБДД МВД по РТ и РГУ «БДД», подъезд, обеспечивающий доступ к объекту с автодороги, не оборудован переходно-скоростными полосами и освещением, объект размещен без учета требований стандартов и технических норм безопасности дорожного движения, строительства и эксплуатации автодорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если.. . дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления и представленных документов, заявленных прокурором требований, данный спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Рыбно-Слободского района в интересах неопределенного круга лиц к Спириной Н.Г. о запрете деятельности объекта дорожного сервиса прекратить в связи с не подведомственностью рассматриваемого спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Минахметова А.Р.