Дело № 2-518/12 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Рыбная Слобода 15 августа 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.

при секретаре Михейчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») к Логинову В.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Татаринов В.Д. заключил с истцом договор добровольного страхования имущества граждан путем оформления страхового полиса серии 3070 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору были застрахованы принадлежащие Татаринову В.Д. дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, <адрес> на случай наступления страховых рисков в виде утраты или повреждения.

В период действия указанного договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. произошел пожар в хозяйстве Татаринова В.Д. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем ответчика Логинова В.С. В результате пожара полностью уничтожена баня, принадлежащая Татаринова В.Д., в связи с чем ему было выплачено 66871 руб.50 коп.

Истец указанную сумму просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2206 руб.14 коп.

Стороны, будучи соответствующим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленным материалам по факту страхования имущества Татаринова В.Д. составлен договор добровольного страхования имущества и оформлен страховой полис серии 3070 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору были застрахованы принадлежащие Татаринову В.Д. дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, <адрес> на случай наступления страховых рисков в виде утраты или повреждения.

В период действия указанного договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. произошел пожар в хозяйстве Татаринова В.Д. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем ответчика Логинова В.С. В результате пожара полностью уничтожена баня, принадлежащая Татаринова В.Д., предбанник и предметы, находящиеся в помещении, в связи с чем ему было выплачено 66871 руб.50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба указана в актах, составленных ведущим специалистом Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту пожара в отношении Логинова В.С. было возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор не был обжалован.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец Логинову В.С. предложил добровольно возместить ущерб от пожара, ответа не последовало.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в случае полного удовлетворения исковых требований истца, а на основании платежного поручения подтверждается, что истцом уплачена и госпошлина в сумме 2206 руб.14 коп., указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 929, 930, 965, 1064, ГК РФ, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Логинова В.С., проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму долга, образованного после возмещения страховой компанией убытков Татаринову В.Д. в связи с пожаром в его хозяйстве в размере 66871 рубля 50 копеек, возврат госпошлины в сумме 2206 рублей 14 копеек. Итоговая сумма взыскания 690776 руб.64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Замалиев Н.К.