Дело № 2-554/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Рыбная Слобода 10 сентября 2012 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., с участием представителя истца Давлетшина М.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гаффаров Р.Р., его представителя Хамзиной Ф.Х., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Наумовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Е.Е. к Гаффарову Р.Р., Закрытому акционерному обществу «Камдорстрой Автобаза-48» (далее по тексту – ЗАО «Камдорстрой АБ-48») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Аксенова Е.Е. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Гаффаров Р.Р., управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Камдорстрой АБ-48», двигаясь по территории КМПО на улице <адрес> не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем Нисан Икстрэйл государственный регистрационный номер №, под управлением Аксенова Р.В., принадлежащим на праве собственности Аксеновой Е.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.10 и п. 13.11 ПДД водителем Гаффаровым Р.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гаффарова Р.Р. застрахована по договору обязательного имущественного страхования гражданской ответственности в страховой компании «<данные изъяты>», а гражданская ответственность водителя Аксенова Р.В. в ОСАО «<данные изъяты>», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за услуги эксперта по оценке оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков Гаффарова Р.Р. и ЗАО «Камдорстрой АБ-48» сумму разницы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Представитель истца просил иск удовлетворить, взыскать солидарно с Гаффарова Р.Р., Закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы.

Ответчик Гафаров Р.Р. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Гаффаров Р.Р. состоит в трудовых отношения с собственником транспортного средства и в соответствие со ст. 1068 ГК РФ ущерб подлежит взысканию с владельца транспортного средства.

Представитель соответчика ЗАО «Камдорстрой АБ-48» в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в отзыве на исковое заявление иск не признал и просил в удовлетворении иска к ЗАО «Камдорстрой АБ-48» отказать, виновником дорожно-транспортного происшествия является Гаффаров Р.Р. с которого и подлежит взысканию сумма ущерба.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу п.6 ст. 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаффаров Р.Р., управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Камдорстрой АБ-48», двигаясь по территории КМПО на улице <адрес> не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем Нисан Икстрэйл государственный регистрационный номер №, под управлением Аксенова Р.В., принадлежащим на праве собственности Аксеновой Е.Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортное происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль истца марки Нисан Икстрэйл с государственным регистрационным номером №, получил технические повреждения, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД <адрес>. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов транспортного средства Нисан Икстрэйл с государственным регистрационным номером №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гаффаров Р.Р., управляя автомобилем КамАЗ-65115 с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству марки Нисан Икстрэйл, то есть нарушил пункты 13.10 и 13.11 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Вышеуказанным постановлением Гаффарову Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП <данные изъяты>. находился в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО Камдорстрой Автобаза № 48, за ним был закреплен автомобиль КамАЗ65115 с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ Гаффаров Р.Р. на основании путевого листа осуществлял рейс по заданию работодателя на указанном автомобиле, владельцем которого является ЗАО Камдорстрой Автобаза № 48.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> собственником автомобиля КамАЗ65115 с государственным регистрационным номером №, является ЗАО Камдорстрой Автобаза № 48.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выполняя трудовые функции на автомобиле ответчика ЗАО Камдорстрой Автобаза № допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца, были причинены повреждения.

Согласно ч. 1 абз. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 395), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из анализа правовых норм, сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова Е.Е. заключила договор на оказание услуг представителя с ФИО4, с учетом разумности и справедливости, учитывая составление искового заявления и предъявление в суд, участие в судебном заседании с ответчика ЗАО Камдорстрой Автобаза № 48 подлежит взысканию в счет возмещения оплаты услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48», находящегося по адресу <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аксеновой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> возмещение ущерба в счет возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Минахметова