Дело № 2-488/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Рыбная Слобода 3 ноября 2010 года
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Замалиева Н.К.
с участием представителя заявителя Сафиной Н.Х., доверенность от 5 мая 2010 года сроком на один год,
при секретаре Галеевой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной М.Х. к отделу социальной защиты МТЗ и СЗ в Рыбно-Слободском районе РТ об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л :
Хуснуллина М.Х. обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Рыбно-Слободского муниципального района РТ умер Сафин Г.М.- участник Великой Отечественной войны, с которым с 1948 года без регистрации брака проживали как муж и жена. У них родилось четверо детей.
В период совместного проживания истице приходилось заниматься с детьми, вести домашнее хозяйство и поэтому как член колхоза мало принимала участие в работе колхоза и, соответственно, ей была назначена небольшая пенсия- только 28 рублей. В основном жила на зарплату и пенсию Сафина Г.М. Как участник Великой Отечественной войны он получал большую пенсию и имел доход от работы в колхозе.
Просит суд признать ее членом семьи участника – инвалида Великой Отчечетственной войны и находившейся на его иждивении.
Представитель ответчика- отдела социальной защиты в Рыбно-Слободском районе РТ, в суд не явился.
Представитель истицы поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Она пояснила, что Хуснуллина М.Х. в связи с изменениями законодательства о ветеранах о обратилась в отдел социальной защиты, чтобы ее поставили на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. После сбора документов необходимое решение жилищной комиссией района было принято, однако отдел социальной защиты района для окончательного оформления документов на выделение средств в рамках принятого решения требует, чтобы она была признана членом семьи участника Великой Отечественной войны и находившейся на его иждивении, то есть положительное решение данного вопроса необходимо для получения удостоверения вдовы участника Великой Отечественной, войны. У них родилось четверо детей,в настоящее время дети истицы проживают в разных местах. Старший из них -сын Файзрахман, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истица с июня 1948 года проживала совместно с Сафиным Габдрахманом Маннановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ТАССР, как муж и жена. От совместной жизни имели четверых детей. Однако брак между ними в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Допрошенные судом свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили доводы истицы и пояснили, что хотя брак между Хуснуллиной М.Х. и Сафиным Г.М. не был зарегистрирован в органах ЗАГСа, с 1948 года проживали они одной семьей, вырастили и воспитали четверых детей. Жили во взаимопонимании, дружно. У Сафина Г.М. жизнь с первой женой не наладилась и он начал жить с истицей. Был ли официально расторгнут брак Сафина Г.М. с первой женой, они не знают.
В судебном заседании были исследованы:
-Свидетельство о смерти серии I-КБ №, согласно которому Сафин Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
- Свидетельство об установлении отцовства серии I-КБ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сафин Г.М. был признан отцом сына Файзиаздана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
-Свидетельство об установлении отцовства серии I-КБ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сафин Г.М. был признан отцом сына Файзхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
-Свидетельство об установлении отцовства серии I-КБ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сафин Г.М. был признан отцом дочери Фавзии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
-Свидетельство о смерти серии II-КБ №, согласно которому сын Сафина Г.М. –Хуснуллин Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
-Запись акта о заключении брака от 15.04.1947 года, согласно которой был заключен брак между Сафиным Г.М. и Шамсияровой Г.Ш.. Жене присвоена фамилия Сафина.
-документ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в присутствии председателя Верхнетимерлекского сельского Совета о разделе имущества между Сафиным Г.М. и его первой женой Сафиной Г.
-Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шамсиярова Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
-Ответ руководителя отдела ЗАГС на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ: сведения о расторжении брака между Сафиным Г.М. и Шамсияровой Г.Ш. не имеются.
-Запись акта о смерти №, согласно которой сын Сафина Г.М. от первого брака Сафин Гилемзян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно поданному заявлению и показаниям допрошенных свидетелей Сафин Г.М. до рождения своего сына от первого брака Гилемзяна без официального расторжения брака со своей первой женой в июне 1948 года начал жить с Хуснуллиной М.Х. вместе как муж и жена. Это подтверждается и выпиской из домовой книги за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя Исполкома Нижнетимерлекского сельского поселения З.Г.Ситдиковой, где в колонке «с какого времени прописан» напротив фамилии Хуснуллиной М.Х. указано: «с июня 1948 года».
Согласно ответу начальника управления пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Хуснуллиной М.Х. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в сумме 28 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти Сафина Г.М. ее пенсия составила 453 руб. 15 коп. Инвалидом она не является, надбавка на иждивенцев не назначалась и не выплачивалась.
На ДД.ММ.ГГГГ пенсия Сафина Г.М. составила 1239 руб.06 коп. Надбавка на иждивенцев не назначалась и не выплачивалась.
Согласно Закону РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года № 82-ФЗ на 1.07.2000 года размер минимальной оплаты труда составила 132 руб., а на 1.01.2001 года -200 руб.
Согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Положение истицы, в том числе и материальное, на момент смерти Сафина Г.М., этим требованиям не отвечает.
Таким образом оснований для признания истицы находившейся на иждивении Сафина Г.М. не имеется.
Согласно ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В законе нет категоричных критерий для признания лица членом семьи, в том числе и ведение общего хозяйства не является основанием для подобного признания. В семейных правоотношениях понятие «член семьи» применяется в отношении лиц, связанных семейными правами и обязанностями. При этом признак совместного проживания и ведения общего хозяйства в рамках семейного правоотношения значения не имеет: супруги могут проживать и отдельно, но семья налицо: они не утрачивают семейные права и обязанности.
Таким образом учитывая, что о расторжении зарегистрированного 15.04.1947 года брака между Сафиным Г.М. и его первой женой Шамсияровой Г.Ш. сведения отсутствуют, у суда нет оснований признать истицу членом семьи Сафина Г.М.
Также необходимо учесть, что законом установлен запрет на установление подобных фактов, возникших после ДД.ММ.ГГГГ -обратившись с требованием о признании членом семьи Сафина Г.М. истица фактически ставит вопрос об установлении факта ее нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года, что противоречит требованиям Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»- установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8.07.1944 года и существовали до смерти одного из лиц, состоявших в таких отношениях.
Настоящее гражданское дело в части удовлетворения требований о признании членом семьи подлежит прекращению, так как согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса- заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Хуснуллиной М.Х. к отделу социальной защиты МТЗ и СЗ в Рыбно-Слободском районе РТ об установлении факта нахождения на иждивении Сафина Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ТАССР, инвалида Великой Отечественной войны, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Гражданское дело в части рассмотрения требований Хуснуллиной М.Х. о признании членом семьи Сафина Г.М. производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после провозглашения.
Председательствующий: Н.К.Замалиев