Дело №12-17/12

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 4 апреля 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., при секретаре Хавановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 10 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 10 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложением на него административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление считает незаконным, поскольку инспектор ГИБДД не представил показания аппаратуры фото-видео фиксации, также не были представлены показания свидетелей. Правила дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности отстегнул после остановки автомобиля, чтобы выйти к инспектору, потому что он не подошел к автомобилю, его вина ничем не доказана. Просит прекратить дело производством.

Сафин А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 10 марта 2012 года инспектором АЗ ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району в отношении Сафина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 марта 2012 года в 15 часов 30 минут на улице З.Шаймарданова п.г.т. Рыбная Слобода совершил нарушение п.п. 2.1.2 ПДД управлял транспортным средством без ремня безопасности. Факт нарушения Сафиным А.И. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора АЗ ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Хаматвалеевым Р.Д.

При таких обстоятельствах действия Сафина А.И. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что видел проезжавшего по ул. Советская пгт. Рыбная Слобода Сафина А.И., заметил в просвете, что Сафин А.И. пристегнут ремнем безопасности. За что и при каких обстоятельствах Сафин А.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД, пояснить не может.

Доводы Сафина А.И. о том, что инспектор ГИБДД не представил показания аппаратуры фото-видео фиксации, Правила дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности отстегнул после остановки автомобиля, чтобы выйти к инспектору, потому что инспектор не подошел к автомобилю являются необоснованными, расцениваются судом как реализация права на защиту с целью уйти от ответственности и избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются. В постановлении по делу об административном правонарушении № в графе «гражданин Сафин А.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается» имеется подпись самого Сафина А.И.

Сомнений в необоснованности и незаконности постановления, вынесенного инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району не усматривается.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 10 марта 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Сафина А.И. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Минахметова