Дело №12-14/12

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 22 марта 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., при секретаре Хавановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новичихина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Новичихин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 25 января 2012 года которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложением на него административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление считает незаконным, поскольку инспектор ГИБДД на схеме ДТП не отразил место столкновения автомобилей. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Икс Трейл Гильманова И.И., который не предпринял меры для экстренного торможения, не учел дорожные условия и превысил допустимую скорость, инспектор ГИБДД не провел исследование местности, не назначил экспертизы. Кроме того, в жалобе Новичихин А.В. указывает, что инспектором ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует о нарушении Новичихиным А.В. пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и усматриваются составы правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В возбуждении уголовного дела отказано, однако мотивировочная часть данного постановления указывает на вину Новичихина А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит признать постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 25.01.2012 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2012 года незаконными, обязать ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району вновь рассмотреть материалы административного дела, провести экспертизу причин ДТП и привлечь к административной ответственности Гильманова И.И.

В судебное заседание Новичихин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает при нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 25 января 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ в отношении Новичихина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 января 2012 года в 7 часов 50 минут на 918 километре автодороги Москва-Уфа Новичихин А.В., управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, учитывая при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки Нисан X-TRAIL 2.0, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гильманова И.И.

Факт нарушения Новичихиным А.В. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя Гильманова И.И., объяснением Новичихина А.В.

При таких обстоятельствах действия Новичихина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Новичихина А.В., что инспектор ГИБДД не провел исследование местности, не назначил экспертизы, является необоснованным, поскольку не предоставлено доказательств несоответствия действительности схемы дорожно-транспортного происшествия, схема ДТП не содержит неточностей либо неясностей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, данном случае, оснований для назначения какой-либо экспертизы не усматривается.

Сомнений в необоснованности и незаконности постановления, вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства, вынесено обоснованное и законное решение.

Законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2012 года рассматривается в ином судебном порядке в связи с чем, требования Новичихина А.В. в данной части не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Новичихина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рулей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Минахметова