Дело № 12-6/12

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 23 января 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.

с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района Ибрагимова И.А.,

защитника - адвоката Рыкова О.О., удостоверение №, ордер 0000013,

при секретаре Шакировой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадеева Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гадеев Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 13 декабря 2011 года мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде дисквалификации сроком на два года незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление. Постановление судьи считает незаконным, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Гадеева Р.Р. пояснил, что привлекаемый к административной ответственности не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав защитника, помощника прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 29.8 КоАП РФ в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Гадеева Р.Р. возбуждено производство об административном правонарушении по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Гадеев Р.Р., будучи соответствующим образом извещенным, в судебное заседание не явился, однако в материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о вручении судебной повестки, из которой не понятно, кто является получателем письма – подпись о получении судебной повестки в данном уведомлении не соответствует подписи Гадеева Р.Р., поставленном в его паспорте и жалобе. Не указаны ни адрес места работы, ни домашний адрес.

Таким образом, Гадеев Р.Р. был лишен возможности представлять при рассмотрении административного дела доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, что предусмотрены ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании не решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В протоколе судебного заседания не указано о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Гадеева Р.Р.

Кроме того, в нарушение требований главы 25 КоАП РФ в протоколе судебного заседания указано об участии государственного обвинителя. В силу ст. 25.11 КоАП РФ в делах об административных правонарушениях участвует прокурор.

Таким образом, при вынесении постановления в отношении Гадеева Р.Р. мировым судьей судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гадеева Р.Р. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гадеева Р.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде дисквалификации сроком на два года, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Н.К. Замалиев