Дело № 12-8/12

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 23 января 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.

с участием заявителя Пулатова А.М.,

сотрудника ГИДД Хаматвалеева Р.

при секретаре Шакировой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пулатова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пулатов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 27 декабря 2011 года мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на 1,5 года незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ. Постановление судьи считает незаконным, поскольку постановление вынесено в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ без всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств по делу, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, так как имеет исправления; при составлении протокола не менее двух понятых удостоверяют факт совершения процессуальных действий, ФИО4 и ФИО5 не присутствовали при составлении протокола; в материалах дела отсутствуют объяснения понятых; постановление вынесено без его допроса.

В судебном заседании Пулатов А.М. жалобу поддержал и пояснил, что постановление вынесено с нарушением требований статей 26.3 и 26.11 КоАП РФ, то есть без объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и без всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств по делу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам административного дела 23 октября 2011 года в отношении Пулатова А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как указано в постановлении мирового судьи, факт совершения административного правонарушения и виновность Пулатова А.М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №116767; рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №271225; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Пулатова А.М. указанные в жалобе о том, что ФИО8 и ФИО4 не присутствовали при составлении протокола, в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, а именно: исправлена дата его составления с 24.10.2011 года на 23.10.2011 года, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей дана оценка данным доводам. Факт отказа Пулатова А.М. от медицинского освидетельствования подтверждается показания врачей ЦРБ ФИО6 и ФИО7 Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, а именно: исправлена дата его составления, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Пулатов А.М. подтвердил, что 23 октября 2011 года он действительно управлял указанным выше автомобилем и в тот же был доставлен в центральную районную больницу для медицинского освидетельствования.

Доводы Пулатова А.М. в том, что мировым судьей постановление вынесено без его допроса необоснованны и противоречит материалам дела, поскольку у него была возможность дать объяснения при участии в судебных заседаниях от 14.11.2011 года, от 08.12.2011 года, от 19.12.2011 года, документов, подтверждающих невозможность неявки в судебное заседание, назначенное на 27.12.2011 года, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы в том, что в материалах дела отсутствуют объяснения понятых необоснованны, поскольку не нарушают требования статьи 26.2 КоАП РФ и они не могут быть основанием для прекращения производства по делу.

Доказательства по делу получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сомнений в необоснованности и незаконности постановления, вынесенного мировым судьей не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства, вынесено обоснованное и законное судебное решение.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

в т.ч. и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Пулатова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на 1,5 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Н.К. Замалиев