Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 11 января 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.

с участием заявителя Чистовой Н.С.,

судебного пристава ОУПДС Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Гильманова Л.Р.,

при секретаре Шакировой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистовой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающей, ранее не подвергавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чистова Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 5 декабря 2011 года мотивируя, что она привлечена к административной ответственности с наложением на неё административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ. Постановление судьи считает незаконным, поскольку она свою вину в судебном заседании не признавала, так как правонарушение не совершала.

В судебном заседании Чистова Н.С. пояснила, что административное правонарушение не совершала, содержание составленного протокола не соответствует действительности. Когда судебным- приставом исполнителем были составлены документы на изъятие телевизора, она просто предложила им другой телевизор, принадлежащий ее дочери.

Судебного пристав исполнитель ОУПДС Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Гильманов Л.Р. пояснил, что содержание составленного протокола соответствует действительности, однако мировым судьей при назначении наказания действия Чистовой Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, санкции которой предусматривают более мягкое наказание и просил суд отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3,5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает при воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно материалов административного дела 15 ноября 2011 года в отношении Чистовой Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения Чистовой Н.С. административного правонарушения в виде воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждается актом об обнаружении правонарушения от 15 ноября 2011 года.

Однако постановлением по делу об административной правонарушении от 5 декабря 2011 года Чистова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Кроме того, в место рождения и место жительство лица, совершившего административное правонарушение, указаны неправильно.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с применением статьи закона, не соответствующей совершенному деянию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Чистовой Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Н.К. Замалиев