Дело № 12-2/12

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 16 января 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р.,

с участием заявителя Чистова А.И., при секретаре Хавановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чистов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 5 декабря 2011 года мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ. Постановление судьи считает незаконным, поскольку он свою вину в судебном заседании не признавал, так как административное правонарушение не совершал.

В судебном заседании Чистов А.И. пояснил, что административное правонарушение не совершал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3,5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает при воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно материалов административного дела в отношении Чистова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 15.11.2011 г. около 18 часов 10 минут, являясь братом должника по исполнительному документу Чистовой Л.И., при изъятии арестованного имущества схватил арестованный DVD плеер серого цвета и разбил его, ударив об пол, сделал негодным, после встал рядом с матерью перед арестованным телевизором и препятствовал его изъятию, тем самым воспрепятствовал исполнению исполнительных действий. Факт совершения Чистовым А.И. административного правонарушения в виде воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждается материалами дела. Кроме того, объяснением самого Чистого А.И., который в судебном заседании пояснил, что при аресте и составлении акта о наложении ареста и изъятии арестованного имущества, он не хотел отдавать видеоплеер, на который был наложен арест, судебным приставам-исполнителям, хотел отнести его соседу, так как видеоплеер ему не принадлежал, не хотел отдавать и телевизор, который также был арестован.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно определены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, дана правильная юридическая оценка действиям Чистова А.И., наказание последнему назначено с соблюдением требований действующего административного законодательства. Вина Чистова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана представленными материалами. Оценены доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, действия лица, совершившего административное правонарушение – Чистова А.И., квалифицированы правильно по статье 17.8 КоАП РФ. Вместе с тем, установив его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановляющей части постановления допущена описка и указана ч.1 ст.17.3 вместо ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в постановочной части постановления от 05 декабря 2011 г. на часть 1 статьи 17.3 вместо ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является опиской судьи, на что указывает правильная квалификация в мотивировочной части постановления и назначение наказания в пределах санкции нормы, содержащейся в статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок исправления описок, закрепленный в ст. 29.12.1 КоАП РФ, не исключает возможности исправления допущенных в постановлении по делу об административном правонарушении неточностей и внесения в него изменений судьей, рассматривающим жалобу на такое постановление, поскольку в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме и установить все обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от 5 декабря 2011 года в отношении Чистова А.И. подлежит изменению.

Доводы Чистова А.И. изложенные в жалобе являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Жалоба Чистова А.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чистова А.И. изменить в части указания в постановляющей части постановления ст.17.8 вместо части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Чистова А.И. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий А.Р. Минахметова