<данные изъяты> Дело № 12-62/12

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 17 сентября 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.

с участием заявителя Гайнутдинова Г.К.,

ответственного секретаря административной комиссии Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ Магизова М.В.,

при секретаре Чебышевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнутдинова Г.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не подвергавшегося к административной ответственности на постановление административной комиссии исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Г.К. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей незаконно. Постановление административной комиссии считает незаконным, поскольку извещение о явке в административную комиссию получил ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном наказании – ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок подачи жалобы на постановление и отменить вышеуказанное постановление с прекращением производства по делу.

В судебном заседании Гайнутдинов Г.К. пояснил, повестку о вызове в административную комиссию получил ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении постановления с назначением наказания не знал, думал, что материалы без него не были рассмотрены, ждал повторного вызова. Копию постановления о привлечении к административной ответственности получил только ДД.ММ.ГГГГ после того, как об этом узнал у судебных приставов. После получения копии постановления обратился с заявлением в прокуратуру района и после ДД.ММ.ГГГГ, получив ответ за подписью прокурора района, обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии. Пояснил, что у него есть овцы, но он никогда их на улицу не выпускает, это во-первых; во - вторых, он копию постановления о привлечении к административной ответственности получил только ДД.ММ.ГГГГ после того, как об этом узнал у судебных приставов. Поэтому считает, что есть все основания для восстановления срока подачи жалобы в суд, просит суд об этом.

Выслушав заявителя, ответственного секретаря административной комиссии, который подтвердил факт получения Гайнутдиновым Г.К. копии постановления только ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Эти требования Закона были нарушены при рассмотрении административного дела в отношении заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из пояснений привлеченного к административной ответственности, и это соответствует материалам дела, основания для восстановления срока для обжалования постановления административной комиссии имеется.

Несмотря на то, что повестка привлекаемому к административной ответственности заявителю не была вручена, материалы были рассмотрены без его участия, своевременно копия постановления не была вручена.

В материалах дела нет ответа на вопрос: действительно ли овцы, изображенные в фотографии на фоне дома Гайнутдинова Г.К., принадлежат ему.

Он пояснил суду, если их фотографировали находясь со стороны его дома, они бы были изображены на фоне дома другого человека.

Никаких доказательств, что овцы, находящиеся на улице, принадлежат ему, в деле не имеется.

Таким образом, в действиях Гайнутдинова Г.К. не установлен состав административного правонарушения.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Трехмесячный срок уже прошел.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Гайнутдинову Г.К. срок подачи жалобы на постановление административной комиссии Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Постановление административной комиссии Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Гайнутдинова Г.К. к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Замалиев Н.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>