Дело № 12-58/12

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Рыбная Слобода 17 сентября 2012 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.

с участием заявителя Садикова И.Г., в присутствии сотрудника ОГИБДД

Рыбно-Слободского ОВД Хаматвалеева Р.Д.,

при секретаре Чебышевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садикова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Садиков И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на 1,5 года незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ. Постановление судьи считает незаконным, поскольку он не употреблял алкогольные напитки, от медицинского освидетельствования не отказывался, инспекторы ГИБДД незаконно составили протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Садиков И.Г. пояснил, что при оставлении протокола не был в состоянии алкогольного опьянения, его беспокоили боли в сердце, употребил лекарства, возможно, поэтому алкотестор дал положительный результат.

Выслушав заявителя, сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству привлеченного к административной ответственности ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Садиковым И. Г. находилась в его машине, он жаловался на боли в сердце и принимал лекарства, возможно, поэтому при составлении протокола алкотестор дал положительный результат.

Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садикова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Садикова И.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Садикова И.Г. с помощью Alcotector PRO 100 combi (алкотестор), который показал 0,190 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Садиков И.Г. был согласен. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Садиков И.Г. собственноручно написал «выпил 0,200 г пива, управлял автомобилем, с показаниями алкотектора 0,190 мл/л согласен.

Доводы Садикова И.Г., изложенные в жалобе являются несостоятельными и не могут быть основаниями отмены постановления мирового судьи по вышеизложенным основаниям и расцениваются судом как реализация права на защиту с целью уйти от административного наказания.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается:

-управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Таким образом, сомнений в необоснованности и незаконности постановления, вынесенного мировым судьей не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства, вынесено обоснованное и законное судебное решение.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Садикова И.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на 1,5 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Замалиев Н.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>