Дело № 12-63/12 Р Е Ш Е Н И Е п.г.т. Рыбная Слобода 24 сентября 2012 года Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Замалиев Н.К. с участием заявителя - Камаловой С.Р., представителя Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Прохорова С.В., секретаря административной комиссии Исполкома Рыбно-Слободского муниципального района РТ Магизова М.В., при секретаре Чебышевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаловой С.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, пенсионерки, ранее не подвергавшейся к административной ответственности, на постановление административной комиссии исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Камалова С.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что она привлечена к административной ответственности с наложением на неё административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей незаконно. Постановление административной комиссии считает незаконным, поскольку извещение о явке в административную комиссию получила ДД.ММ.ГГГГ после обеда, постановление по делу об административном наказании – ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок подачи жалобы на постановление и отменить вышеуказанное постановление с прекращением производства по делу. В судебном заседании Камалова С.Р. пояснила, это указано и в ее заявлении, ДД.ММ.ГГГГ она занесла секретарю административной комиссии Магизову М.В. копию разрешения на производство строительных работ, подписанного руководителем исполкома Рыбно-Слободского городского поселения ФИО8, но ее при этом никто не известил о предстоящем рассмотрении административного дела. Выслушав заявителя, других участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Камаловой С.Р., извещение о явке в административную комиссию направлена Камаловой С.Р. ДД.ММ.ГГГГ.года, имеется уведомление о вручении заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Камаловой С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования судебного постановления. То, что она получила копию постановления о назначении наказания ДД.ММ.ГГГГ, никакими доказательствами не опровергается. Таким образом, имеются основания для восстановления срока подачи жалобы. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях наступает при нарушении муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов. В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что административной комиссией дело в отношении заявителя рассмотрены без ее участия. Как видно из содержания ст.30.7 КоАПА РФ, постановление о назначении наказания может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Но доказан факт, что обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Камаловой С.Р., нашли своего подтверждения. Было установлено, что сам факт получения разрешения на ведение строительных работ не является основанием для складирования строительных материалов на прилегающей территории улицы. Таким образом, оснований для отмены принятого решения в отношении заявителя в судебном заседании установлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Жалобу Камаловой С.Р. удовлетворить - срок подачи жалобы на постановление административной комиссии Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ восстановить. Постановление административной комиссии исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Камаловой С.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Верховный суд Республики Татарстан. Председательствующий Замалиев Н.К.