10-51/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 28 октября 2010 года
Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского прокурора Щеникова С.Н.,
осужденного Манчука В.В.,
адвоката Комаровой Н.Н., предоставившей удостоверение № 255 и ордер № 4909,
представителя ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО Салтыковой Л.В.,
при секретаре Чайка О.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО о замене исправительных работ наказанием в виде лишении свободы в отношении Манчука В.В. и по апелляционной жалобе осужденного Манчука В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Манчуку В.В. наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска ЯО Манчуку В.В., по представлению ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО, не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 18 в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Манчук В.В. обратился с апелляционной жалобой в Рыбинский городской суд ЯО, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не согласен с данным постановлением, т.к. он долгое время не мог найти работу, та работа, которую ему предлагала уголовно-исполнительная инспекция была низкооплачиваемой и с учетом вычетов из заработной платы у него бы не оставалось средств для содержания новой семьи. В настоящее время обязуется отбыть, назначенное наказание в виде исправительных работ.
В судебном заседании осужденный Манчук В.В., доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Комарова Н.Н. доводы, изложенные в жалобе осужденного поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель просил апелляционную жалобу осужденного Манчука В.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.
В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО Салтыкова Л.В. просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу осужденного Манчука В.В. без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам дела, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Манчука В.В. не имеется.
Из представленных суду материалов следует, что мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Манчук В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку во время отбытия наказания в виде исправительных работ Манчук В.В. после вынесения ему предупреждений о замене исправительных работ более строгим наказанием за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выходил на работу у организация 1, куда он был направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ.
При данных обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно принял решение о замене не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 25 дней исправительных работ лишением свободы.
Вместе с тем, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований ст. 60 УК РФ, поскольку наказание, назначенное Манчуку В.В. в виде лишения свободы на срок 2 месяца 18, является не определенным и не позволяет однозначно понять размер назначенного наказания.
Суд, таким образом, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манчука В.В., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, подлежит отмене, с вынесением нового постановления.
В судебном заседании осужденный Манчук В.В. не отрицая допущенных нарушений порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, пояснил, что в настоящее время он все осознал и намерен отбыть наказание в виде исправительных работ.
Защитник о замене исправительных работ лишением свободы возражал, представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО и прокурор представление о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Манчука В.В. поддержали.
Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы дела полагает, что представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Манчука В.В. подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установленно, что приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манчука В.В. поступил в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО ДД.ММ.ГГГГ. Манчук В.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, при этом осужденному был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства в организация 2, при этом осужденный был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день для отчета в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО осужденный не явился без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ Манчуку В.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также в соответствии со ст. 46 УИК РФ установлена обязанность являться для регистрации в УИИ 2 раза в месяц - 1 и 3 понедельник каждого месяца и выдано предписание для трудоустройства в организация 3, при этом осужденный был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день для отчета в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО осужденный не явился без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО для регистрации без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ Манчуку В.В. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ Манчук В.В. трудоустроен в организация 1 в качестве разнорабочего, однако с ДД.ММ.ГГГГ, отработав 5 дней, на работу не выходил без уважительной причины.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Манчук В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку во время отбытия наказания в виде исправительных работ Манчук В.В. после вынесения ему предупреждений о замене исправительных работ более строгим наказанием за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выходил на работу у организация 1, куда он был направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ.
Не отбытое Манчуком В.В. наказание в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 25 дней
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.
Местом отбытия наказания Манчуку В.В., в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима, т.к. приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Манчука В.В. установлен рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного Манчука В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Манчука В.В. отменить.
Представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯО о замене наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Манчука В.В. удовлетворить, не отбытую часть наказания назначенного Манчуку Виктору Викторовичу приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, заменить наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 18 дней, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Манчука В.В. взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания Манчуку В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд ЯО в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Карасев М.А