ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| 1 февраля 2011 года | город Рыбинск |
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,
при секретаре Макаровой А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Медведевой Н.Б.,
защитника адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Рыбинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Киселева М.М., обвиняемого по ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено в связи истечением сроков давности уголовного преследования,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Киселева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В Рыбинский городской суд с апелляционным представлением на постановление мирового судьи обратился заместитель Рыбинского городского прокурора.
Как указано в апелляционном представлении, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Автор представления процитировал ч. 4 ст. 247 УПК РФ, допускающая судебное разбирательство по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести без участия подсудимого лишь по его ходатайству.
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора изложенные в апелляционном представлении доводы поддержала, просила об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Защитник высказала мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Киселев М.М. обвиняется по ч. 1 ст. 160 УК РФ в хищении ДД.ММ.ГГГГ вверенного ему имущества ИП ФИО1. На стадии предварительного расследования мера пресечения обвиняемому не избиралась.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостанавливалось в связи с неявкой Киселева М.М. в судебное заседание, объявлялся розыск подсудимого.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Рыбинскому городскому прокурору направлялись требования о принятии мер по обеспечению розыска Киселева М.М. и доставлению его в судебное заседание. Однако, стороной обвинения действенных мер по установлению местопребывания подсудимого фактически не предпринято, участие Киселева М.М. в судебном заседании до настоящего времени не обеспечено, ответы на требования мирового судьи о розыске подсудимого носят формальный характер.
При таких обстоятельствах, с учетом значительного периода, в течении которого органы уголовного преследования не могут установить местонахождение Киселева М.М., суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи о том, что розыск обвиняемого фактически не осуществлялся.
Поскольку каких-либо доказательств осведомленности Киселева М.М. о проведении в отношении него розыскных мероприятий и уклонении обвиняемого от суда, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции стороной обвинения не представлено, оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении течения срока давности не имеется.
Установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения Киселева М.М. к уголовной ответственности к моменту вынесения постановления о прекращении уголовного дела истек.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
При таком положении суд апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не находит.
Руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Киселева М.М. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Судья В.Ю. Матюхин