Дело № 1–445/10

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск 20 июля 2010 года

         Рыбинский городской федеральный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С.,

Подсудимого Цыпина В.А.,

защитника Червинского С.Я., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен,

при секретаре Белецкой Н.А.,

а также потерпевших ФИО 1., ФИО 2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыпина В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., учащегося Организация 1, ..., проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыпин В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах:

Цыпин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с другим лицом, дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, около Дата обезличена в период времени с Дата обезличена, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь во дворе между домами ..., действуя совместно и согласованно, подошли к оставленной без присмотра по указанному адресу автомашине ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежащей ФИО 1., где Цыпин В.А. стал смотреть за опасностью, а лицо, дело в отношении которого приостановлено, с помощью имевшегося при нем гаечного ключа, рукой разбил заднее левое дверное стекло указанной автомашины, после чего через образовавшийся проем просунул руку в салон автомашины и открыл переднюю левую дверь, после чего сел в салон указанной автомашины, открыв правую переднюю дверь Цыпину В.А., который также сел в салон автомашины ..., государственный номер Номер обезличен. Находясь в салоне автомашины, лицо, дело в отношении которого приостановлено, продолжая свои преступные действия, сорвал пластиковый кожух рулевой колонки, руками перемкнул контакты замка зажигания, однако двигатель автомашины в движение не пришел. Цыпин В.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, оттолкали указанную к дому ..., тайно похитив таким образом автомашину ..., государственный номер Номер обезличен, стоимостью 50000 рублей, в которой находились аудиоплеер «Сони» в комплекте с наушниками, стоимостью 400 рублей, буксировочный трос, стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 аудиокассеты и 5 литров бензина АИ-92, принадлежащие ФИО 1., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50700 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Цыпин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого приостановлено, около Дата обезличена, находясь во дворе дома ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов с оставленных без присмотра автомашин ... принадлежащей ФИО 2 и ..., принадлежащей ФИО 3., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, подошли к автомашине ... государственный номер Номер обезличен, принадлежащей ФИО 2., где с помощью найденной около указанного места Цыпиным В.А. металлической пластины. Лицо, дело в отношении которого приостановлено, попытался открыть замок на водительской двери указанной автомашины, после чего передал металлическую пластину Цыпину В.А., который руками, путем нажатия и поворота на личину замочного механизма, открыл замок и сел в салон автомашины, находясь в котором открыл капот и вышел из салона. Цыпин В.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, из моторного отсека руками вынули и тайно похитили аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО 2 Похищенный аккумулятор лицо, дело, в отношении которого приостановлено, спрятало за гаражи у дома .... Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Цыпин В.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, подошли к автомашине ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежащей ФИО 3., где Цыпин В.А., воспользовавшись находящейся при нем металлической пластиной, путем нажатия и поворота на личину замочного механизма, открыл замок водительской двери, сел в салон указанной автомашины, чтобы открыть капот и похитить аккумулятор, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО 3., однако преступление Цыпин В.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Организация 2 на месте совершения преступления.

         Адвокат Червинский С.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цыпина В.А., в связи с примирением сторон.

Потерпевшие ФИО 1., ФИО 2 просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Цыпина В.А. за примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому Цыпину В.А. они не имеют. От потерпевшего ФИО 3 поступило заявление о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимого Цыпина В.А., так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому Цыпину В.А. он не имеет.

          Подсудимый Цыпин В.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

          Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Червинского С.Я., выслушав потерпевших ФИО 1., ФИО 2., исследовав заявление потерпевшего ФИО 3., выслушав подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цыпина В.А. на основании ст. 76 УК РФ.

         Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В судебном заседании установлено, что Цыпин В.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, преступления совершил несудимым, примирился с потерпевшими, причинный материальный ущерб потерпевшим возмещен. Потерпевшие простили подсудимого Цыпина В.А.. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цыпина В.А., в связи с примирением сторон.

         Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Цыпина В.А., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Цыпину В.А. до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, адвокату, прокурору Рыбинской городской прокуратуры.

         Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Таламанова