ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Солнцева М.А., с участием государственного обвинителя – Михайловой В.А. - помощника Рыбинского городского прокурора,
адвоката Иевлевой Е.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Пуляевского А.Г.,
при секретаре Литовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело
по обвинению:
Пуляевского А.Г.,
род. ДД.ММ.ГГГГ,
урож. <адрес>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
проживающего по адресу: <адрес>,
ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Пуляевский А.Г., находясь в палате № МУЗ «Городская больница № 1», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл к тумбочке, находящейся в указанной палате, после чего путём свободного доступа тайно похитил находящийся на тумбочке и принадлежащий К. сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой общей стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 100 рублей, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 8 100 рублей.
Подсудимый Пуляевский А.Г. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Пуляевского А.Г. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пуляевскому А.Г. суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Пуляевский А.Г на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, полагает, что Пуляевскому А.Г. можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного Пуляевского А.Г исполнение ряда обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Наказание подсудимому Пуляевскому А.Г. суд также назначает с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления полагает возможным не назначать подсудимому Пуляевскому А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пуляевского А.Г. признать виновным:
по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья_________