Дело 1-673-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| 15 октября 2010 года | город Рыбинск |
Рыбинский городской федеральный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Михайловой В.А.,
при секретаре Белецкой Н.А.,
подсудимой Кезиной Г.П.,
защитника адвоката Замуриева А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев уголовное дело в отношении Кезиной Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кезина Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, согласно обвинительному акту, при следующих обстоятельствах:
Кезина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле здания Организация 1, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью пособничества в изготовлении поддельного студенческого билета, являющегося иным официальным документом, предоставляющим права, в том числе право льготного проезда в общественном транспорте, получила от ФИО1 ее фотографию, незаполненный бланк билета и учащегося и анкетные данные ФИО1.. ДД.ММ.ГГГГ, днем, Кезина ГЛ., находясь в помещении Организация 2, по адресу: <адрес>, передала секретарю ФИО2 фотографию ФИО1., незаполненный бланк билета учащегося, назвав ее данные, с целью изготовления поддельного студенческого билета. В этот же день Кезина Г.П. получила от ФИО2., заведомо поддельный билет учащегося №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, который около 18 часов того же дня, передала ФИО1 у «Организация 1 в <адрес>, с целью его последующего использования ФИО1., при оплате проезда в общественном транспорте, способствовав изготовлению поддельного студенческого билета №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаков технической подделки в представленном билете учащегося (студенческом билете) № на имя ФИО1 не установлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 1. Между подписями, расположенными в графах «Директор», в представленном документе установлены существенные различия по графической транскрипции с представленными образцами подписи ФИО3. Установить, не выполнены ли подписи, расположенные в графах «Директор», в представленном билете учащегося № на имя ФИО1, ФИО3 или другим лицом, не представляется возможным. 2. Между указанными подписями и образцами подписи ФИО2 установлены совпадения по общим и частным признакам. Однако, качество и количество совпадающих признаков, между данными подписями не образуют индивидуальную совокупность. Установить выполнены ли подписи в графах «Директор», в представленном билете учащегося № на имя ФИО1., ФИО2 не представляется возможным. 3. Исследуемые рукописные записи в билете учащегося № на имя ФИО1., выполнены ФИО2
В судебном заседании защитник адвокат Замуриев А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Подсудимая Кезина Г.П. согласна с заявленным ходатайством, не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию, подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимой, заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело может быть прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Как видно из материалов дела, Кезина Г.П. не судима, обвиняется в преступлении небольшой тяжести. Подсудимая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии Кезиной Г.П. и, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, являются основанием для прекращения уголовного дела.
Мера пресечения в отношении Кезиной Г.П. не избиралась, судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 236, 239 и 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Кезиной
Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Таламанова